Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Философия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
а затем же, зачем я вообще посты тут вешаю придут умные люди, скажут что-нибудь умное я почитаю, подумаю, может, что сформулирую для себя все равно программки порой долго компиляются
общества, да и отдельные люди, обычно в одном лучше многих, а в другом хуже многих поэтому невинно убиенный Сократ считал, что у всех можно чему-нибудь поучиться - и ко всем можно из-за чего-то докопаться назойливым оводом из-за этого его, собственно, и...
из конституции, честных выборов и т.д. при несчастливом стечении обстоятельств следуют гитлеры -- абсолютно и неизбежно. Более того, появление гитлеров возможно только при конституции, честных выборах и т.д.
"Обозревая тот десяток или дюжину высших цивилизаций, нам известных, из которых слагается для современного историка некогда казавшийся единым исторический процесс, мы лишь в одной из них находим свободу, в нашем смысле слова, - и то лишь в последнем фазисе ее существования. Я, конечно, имею в виду нашу цивилизацию и наше время" -- смотря что называть "свободой". Ах да, автор оговаривается: "в нашем смысле слова". Ну если в "нашем" (а это свобода для "наших", преимущественно, при ограничениях для всех остальных), то да.
Я ни разу не монархист, тем более, если говорить о монархиях нашего времени. Оттуда ушло то, что было достоинством монархии: восприятие монархом своей страны как своего имущества (что, впрочем, далеко не каждому монарху было свойственно).
Я не знаю, какая форма правления идеальна: история показывает, что в любой из них содержатся зёрна добра и зёрна зла. Но демократия (от Афин до США) вызывает у меня омерзение.
старик Аристотель предлагает нам на выбор три идеала правления: монархия, аристократия и полития. последняя даже не скажешь сразу, где встречалась в реальности в государственном масштабе - во всяком случае, не в современности и не чаще, чем добрый монарх. вот на какой университетской кафедре можно устроить политию, в походе можно. вторая колеблется между первой ("коллективный царь") и третьей (просто урезали круг голосующих до Золотой книги). а с меритократией в реальности дело примерно как с политией - не хочет работать на уровне крупнее "большой деревни". в небольшой области науки персон на 2000 можно кое-как, криво-косо, устроить меритократию, но тому способствует формализованная деятельность. в артели мастеров можно еще. так что монархия плюс самоуправление на местах остается как единственный вариант, который в реальности работает хоть иногда. это, конечно, не отменяет того, что современные монархии бутафорские.
Я правильно угадываю по трем нотам, что это про Пинкера? Мало кто еще сочетает возмутительное интеллектуальное жульничество и тезис про прекрасное либеральное настоящее, не то, что у этих всех там.
не, это какой-то довоенный сменовеховец нет ничего нового под солнцем
имеющих подобные взгляды вообще полно, куда ни плюнь попробуйте скажите в случайной компании, что, скажем, семьи в 19ом веке были крепче и лучше, вам отсыпят чего-то похожего, но только без Сократа
видите, анонимус вон автора, на которого я ругался, нашел. и даже читал его немало. анонимус элита интернетов, я всегда радуюсь тому, что у меня собираются такие анонимусы.
Comments 31
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
можешь даже попередергивать, я не обижусь.
бгг
Reply
Reply
придут умные люди, скажут что-нибудь умное
я почитаю, подумаю, может, что сформулирую для себя
все равно программки порой долго компиляются
Reply
А по сути... По сути, наверное, так. Все что касается обществ, то есть множеств, несёт на себе все родимые пятна и причуды статистик.
Reply
поэтому невинно убиенный Сократ считал, что у всех можно чему-нибудь поучиться - и ко всем можно из-за чего-то докопаться назойливым оводом
из-за этого его, собственно, и...
Reply
"Обозревая тот десяток или дюжину высших цивилизаций, нам известных, из которых слагается для современного историка некогда казавшийся единым исторический процесс, мы лишь в одной из них находим свободу, в нашем смысле слова, - и то лишь в последнем фазисе ее существования. Я, конечно, имею в виду нашу цивилизацию и наше время" -- смотря что называть "свободой". Ах да, автор оговаривается: "в нашем смысле слова". Ну если в "нашем" (а это свобода для "наших", преимущественно, при ограничениях для всех остальных), то да.
Reply
может, вы еще и монархист?
это вы тогда правильно сюда зашли
Reply
Я не знаю, какая форма правления идеальна: история показывает, что в любой из них содержатся зёрна добра и зёрна зла. Но демократия (от Афин до США) вызывает у меня омерзение.
Reply
последняя даже не скажешь сразу, где встречалась в реальности в государственном масштабе - во всяком случае, не в современности и не чаще, чем добрый монарх. вот на какой университетской кафедре можно устроить политию, в походе можно.
вторая колеблется между первой ("коллективный царь") и третьей (просто урезали круг голосующих до Золотой книги). а с меритократией в реальности дело примерно как с политией - не хочет работать на уровне крупнее "большой деревни". в небольшой области науки персон на 2000 можно кое-как, криво-косо, устроить меритократию, но тому способствует формализованная деятельность. в артели мастеров можно еще.
так что монархия плюс самоуправление на местах остается как единственный вариант, который в реальности работает хоть иногда.
это, конечно, не отменяет того, что современные монархии бутафорские.
Reply
Reply
нет ничего нового под солнцем
имеющих подобные взгляды вообще полно, куда ни плюнь
попробуйте скажите в случайной компании, что, скажем, семьи в 19ом веке были крепче и лучше, вам отсыпят чего-то похожего, но только без Сократа
Reply
анонимус элита интернетов, я всегда радуюсь тому, что у меня собираются такие анонимусы.
Reply
Leave a comment