Trial by Combat

[hroniki_paisano]

C нами снова Питер Лисон, а также концепция экономического дарвинизма и разнузданный консерватизм - и на этот раз еще и статья про судебные поединки https://www.peterleeson.com/Trial_by_Battle.pdfRead more... )

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[elotar]

Хорошая статья, но только Англии 12-го века не было ;)

[buddha239]

Ну, аббатам-то, конечно, приходилось нанимать бойцов. А вот насколько это было распространено среди светских?

[hroniki_paisano]

насколько я понимаю, многим мелким феодалам было западло махать дубинками, тем более что с другой стороны махали ими мастера.

[buddha239]

А трусить им не западло было?:) Интересно, есть ли какая-нибудь статистика по этому поводу

[hroniki_paisano]

это другой случай. в статье рассматриваются исключительно имущественные споры. в них практически всегда были наемные чемпионы, бившиеся дубинками. вот я статью нашел по ссылкам у Лисона

[dade]

Что в случае поединка, что в аукционе, более богатый будет доминировать над бедными. Кто будет тратить деньги и нанимать бойца, против оппонента в 10 раз большим капиталом или тягаться с ним на аукционе? Короче, оба механизма ужасно несправедливы для не богатых, и не удивительно что они были так популярны в те времена...

В современное время люди придумали, как мне кажется, намного более честный механизм - налог на собственность уплачиваемый в местный бюджет и строго пропорциональный оценочной стоимости. Который при грамотном регулировании этого процента увеличивает предложение, ставя и бедных и богатых в одинаковые условия.

[hroniki_paisano]

это неверно. землю покупали тогда не для души, а чтобы с нее кормиться. будь богатый хоть сколь угодно богат, он не уплатит больше того, что может с земли получить

[dade]

> землю покупали тогда не для души

[hroniki_paisano]

начнем с конца - даже нет, начнем с общего замечания: если вы собираетесь поспорить с Лисоном через меня, давайте вы все-таки прочитаете сначала Лисона

[tseytlin]

Интересно. Приводит к неожиданным выводам.

А насчет того, что "не стоит изучать историю по Игре Престолов" - это как бы интуитивно понятно, разве нет?

[hroniki_paisano]

интуитивно понятно, но всяких драматических историй типа Игры Престолов или Салтычихи в нашем поле зрения так много, а скучных бытописаний так мало, что как современный человек ни делай "поправку на ветер", частоту всякой жести в прошлые века он переоценивает на несколько порядков.

[tseytlin]

Ну так все изучение истории этим грешит. Войны, войны, войны, революции. Создание империй - падение империй.
А то, что люди в промежутках как-то жили -- никому не интересно.

[stierliz]

а я читал мнение историка войны Роз, что реальные Ланкастеры и Йорки книжных и киношных Ланнистеров и Старков съели бы на завтрак и не заметили. и по жёсткости он сказал, что реальная история была в разы жёстче.