Comments: American Students, Part 1

[hroniki_paisano]

как работающий в американском универе, могу доложить, что в смысле образовательного продукта американское высшее образование похоже на русские футбольные клубы. денег вгрохана масса, скуплены со всего мира отличные игроки ученые, а выхлоп (в виде правильно обученных студентов) при таких затратах довольно скромный. не плохой, нет, но явно

Comments

[k_golyaev]

Зришь в корень. Я, когда читал вводную эконометрику, больше месяца потратил на обзор тервера и матстата, как раз потому, что четкой общей базы много у кого в классе не было.

[hroniki_paisano]

"давно здесь сидим", да

[mik_anna]

хе-хе нет ли тут sample selection?
была у меня подруга, которая съездила по обмену школьницей в Америку. не хочу врать куда именно, но что-то типа Арканзаса- сельскую местность. так вот она потом говорила "в Америке уровень образованности гораздо ниже чем у нас- у них там и поговорить не с кем (о Стругацких), а тут первый встречный на этаже все правильные книги читал...", стоило ли говорить, что этаж тот находился в общаге мехмата МГУ? :))
вот и тебя слушаю и думаю: а ты сравнимые выборки видел?
у меня нет ни малейших претензий ни к качеству подготовки андерградов, ни к качеству подготовки градов...
зато в свое время мне посчастливилось познакомится на почве матана и статистики со студентами керосинки и МИЭФ... ну что, оставили неизгладимое впечатление.

[mik_anna]

я про наших, МИТ-ишных грэдов и андергрэдов говорю

[igor_alla]

У вас нет претензий к подготовке эмайтишных ардегредов?!!!! Я там вел историю искусства и историю архитектуры. Во-первых, ужасно неудобно было подстраиваться под смешенные группы непрерывно все переводить на картошку, потому что 90% чтений, например, инженерный мейджор, даже если у него в майноре стояла история или, была пара и таких, история искусства или архитектура, понять не мог - начитанность на нуле. Ну это, положим, ладно, систем гнилая. Но, во-вторых, были и мейджоры по архитектуре и они далеко не блистали, мягко говоря.

[sandu]

Мне просто интересно: а откуда вообще у инженеров MIT в прогремме взялись курсы историй искусства или архитектуры?

[henryviii]

ну так в сша вроде спасение утопающих во многом дело рук самих утопающих, злые профессоры частенько заставляют так много читать дома, что разница в уровнях для умных студентов быстро исчезает. вот если не шибко умный и привык на семинарах все разжевывать, то да. настрадался я изрядно, теорвер допустим знал гораздо лучше всех остальных, а статистику нифига. ну и сидел учил сам по учебникам, едва жыв остался.

[hroniki_paisano]

не, это только кажется так, по сравнению с российской системой, где сессия больше месяца, а поэтому студенты до середины семестра книжек вообще не читают. по сравнению с этим да, американский студент дома работает

[henryviii]

я только в аспирантуре учился, а жена ещё и в магистратуре, ну и сам я преподавал изрядно. в аспирантуре до хрена приходилось самому догонять, андерградам же жевал элементарщину, но это потому, что они все были непрофильные, типа матстат для дипломатов или что-то около того.
жена вообще из-за книжек и проектов света божьего не видела, ничего такого в рф на обычных курсах не наблюдалось в среднем, по специальности нас нагружали как раз по американской скорее методе.

[hroniki_paisano]

ну в аспирантуре да, в аспирантуре все по-взрослому.
но это единственное место, где по-взрослому.

то, что студента могут загрузить работой, это верно.
но это в основном работа "руками", а не "головой". задать прочитать сто страниц к послезавтра могут. задать на дом "олимпиадную" задачку, чтобы пару дней походил подумал - и близко не бывает.

[froan]

Лучший госунивер штата - это всё таки ГаТех, хе-хе

[hroniki_paisano]

по техническим специальностям да.
по финансам нет, в смысле качества студентов на финансах - точно нет.

Высшее американское образование. Взгляд преподавател

[livejournal]

Пользователь Журнал ЖЖ сослался на вашу запись в своей записи «Высшее американское образование. Взгляд преподавателя» в контексте: [...]
Преподаватель американского университета