чтение вслух

[hugan]

наконец добрался до вдумчивого перечитывания грандиозного Дома правительства Слезкина. Рассматривая большевизм в контексте истории религии, автор, как мне кажется, оставляет пробелы, которые хочется до-осмыслять. Есть просто речевые эллипсисы, рассчитанные на способность читателя сопоставлять (и часто у меня нет уверенности, что я справляюсь:

Comments

[egovoru]

"В отличие от первохристиан, большевикам удалось «завоевать Рим» (третий :)"

А разве первохристианам не удалось завоевать первый Рим - разве принятие христианства как государственной религии Константином не означает завоевания Рима?

Я книжку Слезкина одолела только частично - быстро утомилась продираться сквозь цитаты из дневников многочисленных обитателей Дома. Я бы предпочла, чтобы автор, сам прочитав эти дневники, предоставил мне какое-то их осмысление, а не просто воспроизвел их дословно. Вот здесь я кратко изложила свои впечатления от этой книжки.

Более того, идея приравнивания сугубо светских идеологий, какой был марксизм, религиям все же кажется мне довольно сомнительной, несмотря на их внешнее сходство. Я хочу сказать, для меня в религии главное - мистицизм, вера в некие потусторонние силы/сущности, а в марксизме такого все же не было - если не считать пресловутую "историческую необходимость".

[hugan]

вот да, я эту какую-то резкость его допущений и хочу для себя прояснить. Я ее прочитал, многое их фактологии произвело на меня сильное впечатление, но концептуализация оставила ощущение неясности (в сторону одиозности

[egovoru]

"наше различения марксизма и религии кажется саморазумеющимся из наших текущих предрассудков о рациональности"

Единственное, что можно уподобить у Маркса религиозной мистике, это "объективные законы развития общества". Но я не знаю, как именно он мыслил себе эти законы? Если так, как мы сейчас понимаем "законы природы" - то есть, как придуманные нами и еще не отвергнутые гипотезы, то ничего похожего на религию в этом нет.

"Восстановить преемственность"

Читатая биографии людей, родившихся задолго до 1917-го года, чувствуешь, что для них Октябрьский переворот все же был просто одним из довольно рядовых политических событий, идущих непрерывной чередой. Ощущение разрыва появляется только при сравнении их с людьми, уже родившимися после 1917-го, в другой социальной реальности.

[hugan]

мне надо подумать и перечитать рассуждения Слезкина на эту тему. Похоже, многое будет зависеть от выбора базовых категорий: если определять религиозное через мистическое, то от того, как определять мистическое

[egovoru]

Побывав в Западной Европе, я думала, что и США - примерно то же самое, потому что в сознании советского человека они объединены в одно понятие "Запад". Но, посетив США, я убедилась, что в некоторых отношениях Европа больше похожа на Россию, чем на США. Вот здесь я написала об этом более подробно.