Уважаемые френды и все, кто сюда заглядывал/заглядывает, я хочу извиниться за свое внезапное и молчаливое исчезновение из ЖЖ - как оказывается, на целый год.
У меня и моих близких все хорошо, жизнь идет (по-прежнему, но и по-новому, все тем же волшебным, тайным чередом, будто длинный шарф), она полна больших и малых дел, и постоянно оказывается ( Read more... )

напишу-ка я вероятную романтическую глупость, а может и не глупость, а может и не я (а что-то такое современно-коллективное, навевающее), в ответ на « Если бы я был Дедом Морозом, что бы я кому подарил».

В детстве у меня на случай, когда надо загадывать желания, было заготовлено три: «чтобы все стали хорошими (лучше)», «чтобы всем стало хорошо ( ( Read more... )

В режиме праздничного безделия хорошо бы додумать до конца и поформулировать свое понимание романтического (лекции про романтизм на Арзамасе отлично дают картину, но я ищу сущностного определения более компактного, чем там есть). Почему именно эта тема: наследие романтической культуры до сих пор сказывается во всем вокруг нас, и, мне кажется, одним ( Read more... )

, он наступил, ура! Я в этом году что-то ощутимо зачерпнул суеверия; ну теперь-то 20й точно закончился, и я поздравляю с этим всех, кто считает года.

Никуда нельзя поехать, нежелательно и встречаться; что ж, празднуем дома без гостей, прислушиваемся к моменту.

Условная граница годов и ее празднование - пример того, как отделение странным образом ( Read more... )

Сергей Кузьмич, со всех сторон доходят до меня слухи о банах в соцсетях за несогласие с линией политкорректности (и осторожности с триггерными темами), о «проработках» недостаточно поллиткорректных чуть ли не в духе комсомольских собраний, но все-таки мне это кажется преувеличением. Не знаю. Возможно, я обманываю себя, но мне сильно кажется, что ( Read more... )

В этом длинном ноябре-декабре мне опять захотелось придумать/увидеть некую картинку, нырнуть в нее, ну и показать другим. Хорошо было бы обойтись совсем без всякого сюжета и (непонятно чем оправданного) «художественного» «вымысла» - но я, к сожалению, видимо, не настолько внутренне свободен (и/или не настолько хорошо умею выразить), боюсь, будет ( Read more... )

- соображения о книге Юрия Слезкина «Дом правительства». Начало тут.
Наконец добрался до развернутого обсуждения базовых положений авторской концепции большевизма как «милленаристской» секты. Тут начинаются интересные вещи.

( Read more... )

- соображения о книге Юрия Слезкина «Дом правительства». Начало тут.

( Read more... )

- мысли о книге Юрия Слезкина «Дом правительства». Начало тут.
ссылка по теме: пост и обширное интересное обсуждение понимания Слезкиным марксизма как религии, границы обобщения понятия Религия и категории сакрального, через которое она может определяться.

( Read more... )

наконец добрался до вдумчивого перечитывания грандиозного Дома правительства Слезкина. Рассматривая большевизм в контексте истории религии, автор, как мне кажется, оставляет пробелы, которые хочется до-осмыслять. Есть просто речевые эллипсисы, рассчитанные на способность читателя сопоставлять (и часто у меня нет уверенности, что я справляюсь: ( Read more... )