Чем дальше в лес
В 2010 году из результатов анализа неандертальской ДНК мы узнали, что они смешивались с разумными и их гены сидят в нас в количестве примерно 2%. Не все наши прапрабабушки и прапрадедушки были разумными, где-то один/одна из 50 был/а неандертальцем/кой. Это открытие совершенно изменило наше представление о том, как мы получились. Теперь уже неправильно говорить, что это мы пришли из Африки и победили европейских и западноазиатских неандертальцев. Они - тоже мы, частично. Но учёным всё мало, они с тех пор продолжают радовать нас всё новыми предками - то азиатскими денисовцами, то, кажется, какими-то неразумными африканцами. Теперь вот, говорят, проанализировали денисовца получше и выяснили, что в нём есть примесь разумных (а не только наоборот!), неандертальцев и ещё каких-то доселе неизвестных.
Новые родственники - всегда большая радость и много интересного смысла. Но некоторым это почему-то всё равно скучно. Наверное, для таких Марк Томас и объяснил, что теперь выходит, что мир тогда был похож на мир из "Властелина Колец" - много разных человекоподобных популяций бок о бок. Так интереснее, правда? Эти слова наверняка станут "мемом", все будут представлять себе мир 20-50 тысяч лет назад в духе Толкиена. Несправедливо, мне кажется, ведь проф. Томас - не из той группы учёных, что открыли новых людишек. Кажется, он просто удачно попался журналисту Nature. Правда, образы из Толкиена для описания новых археологических открытий и так упоминают все, кому не лень.
Кстати, про журналиста. Он, видно, решил сделать ещё интереснее - на всякий случай, вдруг кто-то не читал Толкиена. Его заголовок в Nature: "Таинственные люди придавали остроты сексуальной жизни древних". Кажется, сначала в заголовке ещё было слово "неистовой", перед "сексуальной", но потом оно почему-то исчезло. Возможно, кто-то из учёных поправил зарвавшегося журналиста. Или редактор. Не неистовой, значит, а обычной. Но в главном журналист совершенно прав, эти древние людишки явно то и дело перемешивались между собой, даром, что разные.
Я считаю, если уж ему пришла в голову такая, хм, придающая остроты фраза, то "Властелина Колец" он должен был из статьи вообще выкинуть. Что это за смешение метафор? Вместо того, чтобы поражаться нашему смешанному происхождению, читатель Nature вообще забывает о генетике с археологией и думает о каких-то диких межвидовых оргиях у Толкиена. Признаю, когда я читал Толкиена, такая точка зрения на события мне в голову не приходила, по наивности. А ведь я слышал про кентавров, псоглавцев, Минотавра - во времена древних греков люди ещё помнили...
Интересно, и энты тоже участвовали? Как же теперь сказать про кого-то, что он "дубина" или "деревянный"?
Ещё про разумных и неандертальцев:
Человек разумный-разумный
Человек болтливый-болтливый
Вкус верный, острый ум и нравов чистота
Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг...
Мама для мамонтёнка
В затылки наши круглые глядят
Из Грузии с прямой спиной
Одна научная загадка
Очень жарко
О дивный новый мир
Чем дальше в лес
Новые родственники - всегда большая радость и много интересного смысла. Но некоторым это почему-то всё равно скучно. Наверное, для таких Марк Томас и объяснил, что теперь выходит, что мир тогда был похож на мир из "Властелина Колец" - много разных человекоподобных популяций бок о бок. Так интереснее, правда? Эти слова наверняка станут "мемом", все будут представлять себе мир 20-50 тысяч лет назад в духе Толкиена. Несправедливо, мне кажется, ведь проф. Томас - не из той группы учёных, что открыли новых людишек. Кажется, он просто удачно попался журналисту Nature. Правда, образы из Толкиена для описания новых археологических открытий и так упоминают все, кому не лень.
Кстати, про журналиста. Он, видно, решил сделать ещё интереснее - на всякий случай, вдруг кто-то не читал Толкиена. Его заголовок в Nature: "Таинственные люди придавали остроты сексуальной жизни древних". Кажется, сначала в заголовке ещё было слово "неистовой", перед "сексуальной", но потом оно почему-то исчезло. Возможно, кто-то из учёных поправил зарвавшегося журналиста. Или редактор. Не неистовой, значит, а обычной. Но в главном журналист совершенно прав, эти древние людишки явно то и дело перемешивались между собой, даром, что разные.
Я считаю, если уж ему пришла в голову такая, хм, придающая остроты фраза, то "Властелина Колец" он должен был из статьи вообще выкинуть. Что это за смешение метафор? Вместо того, чтобы поражаться нашему смешанному происхождению, читатель Nature вообще забывает о генетике с археологией и думает о каких-то диких межвидовых оргиях у Толкиена. Признаю, когда я читал Толкиена, такая точка зрения на события мне в голову не приходила, по наивности. А ведь я слышал про кентавров, псоглавцев, Минотавра - во времена древних греков люди ещё помнили...
Интересно, и энты тоже участвовали? Как же теперь сказать про кого-то, что он "дубина" или "деревянный"?
Ещё про разумных и неандертальцев:
Человек разумный-разумный
Человек болтливый-болтливый
Вкус верный, острый ум и нравов чистота
Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг...
Мама для мамонтёнка
В затылки наши круглые глядят
Из Грузии с прямой спиной
Одна научная загадка
Очень жарко
О дивный новый мир
Чем дальше в лес