Дважды ха-ха

[i_eron]

Знаю, что некрасиво смеятся над несчастными людьми, но никак не могу перестать. Очень стыдно, ха-ха.

1. Заголовок БиБиСи "British government to make Mau Mau apology" (Британское правительство собирается извиниться перед жертвами пыток времени кенийского восстания Мау-мау в 1950-ых). А вам когда-нибудь приходилось мау-мау-извиняться

Comments

[kramian]

1. Мяу-мяу, не дам,/ Мяу-мяу, не дам,/ Мяу-мяу, не дам пирога!
Ужас. Может, это у них такой британский юмор?

2. Выучила слово "анжамбеман". А могла бы так и помереть старой дурой!

[i_eron]

Заголовки - это отдельный от статей вид искусства. Вот я и подозреваю, что серьёзные, политкорректные, анти-колониалистские и анти-расистские БиБиСи тут всё-таки чуточку пошутили.

А на последние слова я даже не знаю, как реагировать, настолько это очевидная нелепость :-)

[kramian]

Так в этом же и смысл анекдота :)

[nu57]

Дурой уже никак не получится, но, пожалуйста, только очень-очень старой!
А про анжамбеман ты как минимум у меня уже видела.

[utnapishti]

Ломать строку мне приходилось as давно as в 1982 году.
Я тогда решил написать стихотворение, посвяшённое (1) предстоящему вступлению в пионеры, (2) 60-летию СССР.
Начиналось оно так: "Пионерами мы станем | И вперёд пойдём, | И, конечно, к коммунизму | Скоро мы придём."

Где-то к четвёртой строфе я пришёл к выводу, что без enjambement'а (конечно, я тогда не знал такого слова) стихотворение - не стихотворение. И, обратившись к тому, что было 100 лет назад, я написал:

Тогда бы царь. Но жить ему недолго
Осталось: 35 лет.
Но вот - сейчас все знают -
От него не остался и след.

К счастью, в окончательную версию, прочитанную классной руководительницей на торжественном сборе всех пяти третьих классов, этот фрагмент не вошёл.

Что касается нынешней картинки: хорошо бы понять контекст. Например, кто автор. У некоторых процитировавших написано "Kirill Golovastikov" - этот, что ли??"
Может быть, это стёб такой. Что-то между Гавриилом Лубниным и Олегом Григорьевым.

[i_eron]

>...я пришёл к выводу, что без enjambement'а (конечно, я тогда не знал такого слова) стихотворение - не стихотворение.

Замечательно. Как я и подозревал, хороший вкус у людей не столько развивается зубрёжкой, сколько сидит внутри с самого начала. Или не сидит. Я, например, с детства исповедую примитивную инженерную мораль "ломать - не строить", отчего и остановился на Агнии Барто Пушкине и подобном.

А почему важен контекст? Посмотрел, кто такие Гавриил Лубнин и Олег Григорьев - у обоих какая-то гадость, кажется. А тут - хорошее. Как сказал бы этот Кирилл Головастиков, "взаимодействие жанров".

[nu57]

Пушкин-то ломал.

[i_eron]

Ему можно. Он построил больше, чем сломал. И потом, я же не на всём Пушкине остановился.