Жить стало лучше

[i_eron]

Замечательный график (из статьи Дерека Томпсона) про распространение технологий в Америке (доля домашних хозяйств, владеющих данным устройством в каждом году). Одна из мыслей там в том, что новые технологии сегодня завоёвывают Америку быстрее, чем сто лет назад. И в этой короткой статье есть ещё несколько интересных мыслей, отличная плотность

Comments

[irrelative]

Интересно, что великая депрессия более всего повлияла отрицательным образом на распространение автомобилей и телефонов и в меньшей степени электричества и кухонных плит. Но не повлияла на распространение радио, холодильников и стиральных машин.
Зато Вторая Мировая война ударила больще всего как раз по стиральным машинам (ну и опять по автомобилям), но никак не затронула электричество, радио, да и кухонные плиты, в общем, тоже.
Стиральные машины (а заодно и сушилки) получили еще один удар во время нефтяного кризиса 70-х, а автомобили, вопреки расхожему мнению, как раз нет.
А холодильники вообще рулят миром - их ничто не остановит :-)

[i_eron]

Очевидно, когда грянул кризис 1929 года, бедняк, планировавший купить свою первую машину, со вздохом отказался от этой мечты и вместо машины пошёл покупать радио. А богач - такой, у которого уже года три как было радио - побежал за холодильником.

А про стиральные машины напрашивается другой вывод. Они, а ещё печки и сушилки завоёвывали страну медленно. Тогда как радио, телевизор и компьютер - быстро. Очевидно, это потому, что трудолюбивые женщины - консервативны, а ленивые мужчины - падки на всё новое [дисклеймер: это несерьёзный вывод].

С холодильниками, правда, трудность. И с микроволновками. Но это, наверное, потому, что мужчины в холодильнике хранят пиво, а в микроволновке греют пиццу. Это я по фильмам сужу.

[thrasymedes]

Напрашивается предположение, что медленно распространяются прибамбасы , потребляющие много энергии

[i_eron]

Как же тогда быть с тем, что телефоны медленнее телевизоров, а холодильники быстрее стиральных машин? Нет, я думаю, что все экономические умствования способны только частично объяснить этот график. Депрессии там, нефтяные кризисы и весёлые двадцатые с пятидесятыми. Главное всё-таки в головах - одни технологии становятся желанными быстрее других, "иррационально".

[thrasymedes]

Спасибо !
Давно искал такие данные, чтобы сравнить с СССР

[i_eron]

А есть похожее про СССР?

[thrasymedes]

Только воспоминания. Надо поискать

[i_eron]

Если я правильно помню рассказ одной родственницы, то в Москве в пятидесятые холодильники были у меньшинства. И это в Москве, а не в СССР. А у нас в Вильнюсе цветной телевизор появился, кажется, в середине восьмидесятых. И то, и другое - примерно как у американцев на десятом проценте бедности.

[sumka_mumi_mamy]

Если бы сегодня появился принципиально новый и очень важный прибор абсолютно бытового назначения, а не информационно-технического, то распространялся бы он со скоростью холодильников или со скоростью мобильников?

[i_eron]

Например, какой прибор?

Там в статье есть ещё ссылка на другой отличный график:

[sumka_mumi_mamy]

Вот в том-то и дело, что трудно привести пример, потому что все подобные приборы, возможно, уже изобретены, поскольку потребительские аппетиты, в отличие от прочих, весьма ограничены. Допустим, этот прибор наводит порядок в доме, воспринимая его как единое целое (то есть отправляет книжки из спальни вниз в библиотеку, очки на столик в спальне, а тарелки в посудный шкаф), считывая при этом их образы, чтобы в спорном случае их легко было найти.

Я имела в виду, связана ли нынешняя скорость с устройством общества и поведением потребителей или же с тем, что для повседневной жизни как таковой уже все изобретено, и все, что теперь изобретается, предназначено для работы или для досуга?

[i_eron]

Конечно, трудно, потому-то я и спросил :-)

Нет, я думаю, что такой "сложный" прибор не пошёл бы. Люди вообще с подозрением относятся к слишком умной технике. Например, я бы не купил умный пылесос, который сам решает, куда ему пойти и что всосать.

Вот автор статьи считает, что свойство эпохи, а я думаю, что гораздо больше, чем наполовину - свойство технологии. Вообще, часто встречается мысль, что мир стал быстрее. Частично это, конечно, верно. Но частично, мне кажется, это наше сытое высокомерие, с которым мы смотрим на серых бедняков с чёрно-белых фотографий. Как же они там, бедные, в своём чёрно-белом мире без мобильников-то? А на самом деле среди этих бедняков ого-го какие цветные попадались!

Интересно,

[a_shen]

что было с чернобелым TV, если было

Re: Интересно,

[i_eron]

Да, я тоже его искал и не нашёл, жалко. Зато выше в комментарии график двадцати других устройств - правда, не такой информативный и не такой ностальгический.

Re: Интересно,

[nu57]

[seminarist]

Знаете, что меня по-настоящему удивило? Что к 1915 году в 4 семьях из 5 не было кухонной плиты.

[sab123]

Видимо, имеется в виду "газовой". На дровах-то были везде.

[i_eron]

А меня - что у многих в тридцатые ещё не было электричества. Вообще, один этот график рассказывает об истории не меньше, чем целый учебник.

[nu57]

А в 2000 - в 4ёх семьях из 5и не было интернета. Казалось бы, совсем недавнее прошлое.