Как объясняет Разиб (и мог бы сказать любой другой, обративший внимание на шкалу оси ординат), факт, что Вы пишете комментарии, почти совсем не коррелирует ни с Вашим IQ, ни с уровнем Вашей удовлетворённости от жизни. Это если по графику из высоконаучной статьи судить. А если без науки, то я просто надеюсь на лучшее :-)
«Оказалось, что наблюдается четкая связь между симптомами старческой немощи и депрессивным состоянием пожилого человека. Более того, исследователи обнаружили, что состояние немощи или депрессии одного из супругов влечет за собой подобные признаки у другого.»
Я, к сожалению, не читал об их методологии и не знаю, была ли она корректной. Про возраст очень правильно замечено, но, подозреваю, дело не только в том, что молодые - счастливые. Если верно, что их просто попросили оценить своё удовлетворение жизнью, отметив целое число от 1 до 5, то на этот выбор сильно влияет, особенно у молодых, желание хорошо выглядеть, подать себя в лучшем свете. Для большинства быть неудовлетворённым жизнью - uncool, это почти как признаться, что ты "лузер". Хотя, в каких-нибудь угнетённых кругах, возможно, как раз uncool радоваться, а котируется жалоба на жизнь, ведь виноват в этом не ты, а система. Меня засосала опасная трясина, и жизнь моя - вечная игра. Вообще, очень трудно построить опрос и обработать результаты таким образом, чтобы выделить искренние оценки участников.
Короче говоря, я не знаю, следует ли вообще доверять даже той микроскопической корреляции, которую они нашли, и общему уровню счастья тоже. Зато я знаю, что ведущий автор этой статьи раньше публиковал статейку в Psychology Today под
( ... )
Дураки и счастьеlivejournalMay 3 2016, 08:06:57 UTC
User varana referenced to your post from Дураки и счастье saying: [...] Авторы установили, что дураки довольнее, когда больше общаются с друзьями, а умные - когда меньше. [...]
Дураки лезут общаться, когда радуются, и сидят, накуксившись, когда грустят. А умные лезут в печали, а в радости уединяются. "А я думала - совсем наоборот" (с)
Что с графиком не так, конечно, сразу бросается в глаза - неужели все статьи по психологии так делаются? Вроде тех 33 и 66 процентов, о которых рассказывал Брав, на выборке из трёх человек.
Да, я тоже понимаю, что если погрешность внутри группы больше разницы между группами, результаты не говорят ни о чем, и возможны все комбинации, в том числе твои 3 и 4. Если бы я писала научное исследование, я бы их непременно упомянула. Но я ни за что не стану писать такое исследование. Тот вариант просто позабавил меня своим striking противоречем моему опыту. Почти как с имбирными пряниками.
Comments 68
Интересно, я написал этот коммент потому что несчастный умный или счастливый дурак?
Reply
Reply
я бы, пожалуй, выбрала второе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Они все молодые.
Reply
http://www.gazeta.ru/science/news/2016/05/02/n_8586185.shtml
«Оказалось, что наблюдается четкая связь между симптомами старческой немощи и депрессивным состоянием пожилого человека. Более того, исследователи обнаружили, что состояние немощи или депрессии одного из супругов влечет за собой подобные признаки у другого.»
Reply
Короче говоря, я не знаю, следует ли вообще доверять даже той микроскопической корреляции, которую они нашли, и общему уровню счастья тоже. Зато я знаю, что ведущий автор этой статьи раньше публиковал статейку в Psychology Today под ( ... )
Reply
Reply
"А я думала - совсем наоборот" (с)
Что с графиком не так, конечно, сразу бросается в глаза - неужели все статьи по психологии так делаются? Вроде тех 33 и 66 процентов, о которых рассказывал Брав, на выборке из трёх человек.
Зато я знаю, почему они все так счастливы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment