Правое дело

[i_eron]

Мне очень нравится Гугл. Давно и устойчиво нравится, ещё с прошлого века, когда я перешёл на его поиск из Альтависты. "Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore." ("Тото, у меня такое ощущение, что мы больше не в Канзасе"). Чистый простой свежий гугл, белый с яркими цветными буквами, а главное, работает отлично - что может быть лучше? По

Comments

[olaff67]

У меня выдал этот мем чптвертым в строке на 3ей букве. Второй раз - первым на второй букве.

[larisaka]

Наверное, сейчас об этом уже можно говорить!
Вчера, значит, было еще нельзя.

[olaff67]

Извините, но насмешили. Вчера от нас скрывали, но сегодня перестали!

[larisaka]

Ну должно же быть какое-то объяснение этому явлению? Я не настаиваю, это только гипотеза. У вас есть другое, получше?

[utnapishti]

С гуглом в последнее время явно что-то не то.
Ну то есть что значит что-то не то. Может быть, новому, пришедшему нам на смену поколению - как раз то.
Но года 2 назад у меня было ощущение, что гугл на ходу угадывает, что мне нужно: и подсказывает, что нужно, и находит, что нужно.
В последнее время - совершенно нет.
Один знакомый сказал, что это так стало "после того, как гугл стал использвать нейронные сети".
Я не знаю, есть ли в этом высказывании что-то от правды - для меня это просто слово.

[i_eron]

Злокозненный Фейсбук уже давно фильтрует новости в зависимости от их содержания и, видимо, политической направленности. Но Гугл ведь - на стороне добра. Моё "возмущение" тут, конечно, подогревается тем, что придавленная информация играет на руку той стороне, за которую я "болею". Сравнимые темы с другой стороны не давят. "Нейронные сети" - это, наверно, механизм того, как давить, а не причина alleged политической пристрастности. Не думаю, что эти сети, что бы это ни было, уже решили, за кого они будут голосовать. Тот, кто решил давить эту новость, был человеком.

[olaff67]

А может, ему стало интереснее предлагать вам то, за что платят?

[utnapishti]

У меня нет иллюзий по поводу Гугла: это коммерческая компания, цель руководителей которой, грубо говоря - заработать побольше денег и не допустить, чтобы конкуренты выдавили их с рынка. А не удовлетворять мою любовь к trivia. Если высказывание про "нейтронные сети" имеет под собой какое-то основание - то естественно, что это тоже производная финансовой политики.

[hahi]

Следующим этапом развития девиза будет откровенное признание "Do the left thing" :(

[i_eron]

Sinister :-)
На самом деле этот их искренний самообман мне кажется неотрывной частью проблемы. Быть открытым сторонником зла - проигрышный карьерный ход.

[hahi]

Ну, если брать недетскую болезнь левизны в определённых интеллектуальных кругах, то одним из её наиболее ярких симптомов является ощущение морального превосходства и непогрешимости - так что тут не самообман, а, скорее, самодовольство.

[i_eron]

Что-то я минуты полторы смеялся над Вашим комментарием, извините, пожалуйста, за непочтительность.

Конечно, среди них есть мошенники, вроде этого или этого. Не знаю, виноват ли в этом квартирный вопрос. Но большинство "левых интеллектуалов", я думаю, честные люди (вопреки известному злобному утверждению про сочетание "левый, умный и честный"). Они вполне искренне убеждены, что знают, как помочь чужим людям, лучше, чем сами эти люди. И в большинстве случаев они ошибаются. Так что их "самодовольство" как раз обычно и основано на "самообмане". Почему Вы говорите, что это "не самообман" - неужели потому, что Вы согласны с тем, что у них и вправду "моральное превосходство и непогрешимость

[solomon2]

Просто гуглю и фейсбуку недавно в Давосе сделали втык за прокол на выборах 2016. Они дескать позволили «фальшивым новостям» и всякой конспирологии задурить голову американскому народу, который взял и проголосовал неправильно. Вот они и стараются лихорадочно исправить положение.

[olaff67]

Рекурсия ОК.

[solomon2]

https://www.cnbc.com/2018/01/25/george-soros-bashes-facebook-and-google-at-davos.html

[olaff67]

Втык получают от начальства.
Но я не об этом, а о том, что конспирология упомянута в конспирологическом же контенте: есть совет сионских мудрецов, который дает втыки и рулит фейсбуком и остальными гуглами.

[art_kosm]

Так почему бы и нет. Более того, они по идее должны сотрудничать с обеими сторонами политического конфликта. Не будут ни с кем, будут "вне политики, мы честные люди, только голые интернет-факты" -- у обеих будет повод выступить против компании, захватить или устранить одну из областей для конкуренции (поисковики в данном случае) всегда полезное дело. Будут только с одной -- опять же, у другой стороны будет более чем веский повод для политического действия. А так рано или поздно и левым достанется, мне кажется.

(Хотя не то чтобы враньё на враньё даёт правду, но и то хоть что-то, в таком уж мире живём.)

[i_eron]

Ну так я же как раз и объясняю, почему нет. В мире полным-полно наивных простачков вроде меня, которым нравится, что гугл чистый, простой и свежий, и рабоает хорошо. Именно потому, что сотни миллионов людей вроде меня предпочитают гугл, он и способен зарабатывать рекламой и быть второй в мире по величине компанией. Если я увижу, что он меня обманывает, я задумаюсь о переходе в другую страничку поиска. По сравнению с нашим благородным народным гневом, возможные пряники или кнуты со стороны каких-то там политиков - мелочь.

[art_kosm]

Вы обвиняете гугл в том, что он творит зло. А я хочу сказать, что это всего лишь самозащита, что это меньшее зло, и что гугл здесь тоже не занимается альтруизмом, а преследует свои бизнес-интересы. Альтернатива придавливанию мемов не свобода слова, альтернатива -- правительственное регулирование (тоже под БОЛЕЕ ЧЕМ благородными мотивами -- http://carnegie.ru/commentary/2016/09/09/ru-64518/j54x; автор-то и сам явно не на левой стороне).

[i_eron]

Правительственное регулирование того, как фильтровать новости - очевидно, антиконституционно и будет отменено судом. Какая-то месть со стороны правящей администрации против конкретных компаний возможна, хотя и отвратительна для меня и для большинства избирателей. Если такие усилия любой из партий станут явными, эта партия заплатит за это на выборах. Если гугл и вправду решит, что последовательно придавливать новости пристрастным образом - в его бизнес-интересах, то многие пользователи, в том числе я, постараются доказать ему, что он прискорбно ошибся. А если всё, что я тут понаписал, не сработает, Америка станет совсем другой страной.