Прогрессивная плоскость и регрессивная прогрессивность

[iamcolumnist]

Хотим мы этого или нет, но система налогообложения, помимо наполнения бюджета, имеет еще множество разных функций.

Одна из наиважнейших - мотивация.

Comments

[mamkin_capital]

Не надо хитрить выдумками
как экономисты из Одессы
все эти вопросы уже решены у саудитов.

Базой для доходов населения
служит часть земли и природных ресурсов
т.е. в первую очередь есть из чего платить.

Воры и проститутки
сначала своруют
а потом выходят на панель
но платить то нечем проституткам
вот они так и кривляются
практически бесплатно. =))

[iamcolumnist]

Не понял. Вы о чем?
О том, что в добывающей нефть стране, граждане могут рассчитывать на получение доли от нефтяных доходов ?
Я не против.
Пост о другом.
О том что малоимущих нужно освободить от налогов вообще, остальных (зарабатывающих честно) не трогать и реально бороться с коррупцией.
И будет всем счастье.

[mamkin_capital]

Как проводилась приватизация в РФ
одним достались высокодоходные источники углеводородов
а другим орудия производства материнского капитала.

Материнский капитал доходов не приносит
зато расходов выше крыши. =))

[iamcolumnist]

Ну почему же? :-)
В нашей Сберкассе всех агитировали менять ваучеры на акции Сбербанка.
Те, кто тогда послушался этого совета - не прогадали :-)

[alyvul]

Если не взымать налоги в зависимости от доходов, то бизнесу нет стимула что-то там развивать. Это лишниие напряги, когда и так обеспечен. Наоборот, он будет искать лазейки, чтобы без напрягов брать побольше. Потому что после обеспечивания дохода на более-менее сытую жизнь никак не стимулирует делать что либо для ещё более сытной, если это требует какого-то даже небольшого напряжения. Развивают экономику как раз не за этим стимулом. Развивают обеспеченные, которые могут особо не беспокоиться за своё будующее. И им ещё бОльшие налоги особо ничего не меняют в их устремлениях и их способностях.

А если принимать сразу установку и цель в виде стимула обеспечения собственного благополучия, то она как раз и толкает к коррупциям и прочим. И по идее, с более сытых надо брать больше, и отдавать более голодным, делая более-менее приемлемый обеспеченный уровень. Тогда из этих обеспеченных будут появляться предприниматели, которые как раз и будут развивать своё дело, и экономику страны, а не свой желудок.

[iamcolumnist]

Если в вашей терминологии "голодные" это синоним "беднейших слоев населения", то как я и написал, налоги с беднейших слоев брать не следует.

Бизнес к развитию стимулирует конкуренция.
Повышение налогов (само по себе) к росту экономической активности не приводит.
Чаще всего происходит наоборот.

[alyvul]

Конкуренция мало чего стимулирует. Она происходит, но лишь потому что бизнес где-то начинает развиваться, а не наоборот.