>>(Интересно, сколько нужно сидеть в PhotoShop'е чтобы получить такую же картинку из худшей фотографии, >>и сколько для этого потребуется знаний…).
мне кажется не получить никогда
а так интересная статья=) очень забавная хотя насчет справедливости мне сложно судить еще я не очень понял ты хочешь сказать что за этим увлечением можно потерять чувство прекрасного? если да то я тоже не согласен
может лучше ты мне объяснишь в чем дело, что меняется в голове в худшую сторону при покупке дорогой техники
я так понимаю ты считаешь что желание снять что-то красивое мешает поиску кадра? я думаю что наоборот даже снимая все подря ты постепенно понимаешь что действительно красиво и интересно, но мои размышления не основаны ни на каком опыте, так что скорее всего относятся к области предположений
>чтобы что-то сфотографировать надо идти на фото-охоту, а не куда то. Не понял сравнения. В смысле - чтобы что-то сфотографировать, не забудьте фотоаппарат? )
>Но в плюсе оказывается качество съемки. Не понял также. При чем тут качество?
>сколько нужно сидеть в PhotoShop'е... Не тот фотограф, кто долго фотошопит.
>хотя, наверное, никому не нужно Как минимум нужно фотографу )
>Он разбирается в технике, цифрах и буквах, может часами обсуждать разницу одних цифр от других. Сравни с программерами/админами, обсуждающими хардварю.
>И он дико извиняется, что сделал фотографию (в целом интересную и концептуальную, если б он только так не извинялся) с помощью фотокамеры в телефоне, где (о ужас!) нельзя подрегулировать выдержку и диафрагму. А вот это уже диагноз )
В продолжение - это не в тему. 1. Чтобы что то снять надо взять фотик (уже портфель). Штатив (еще и тубус). Пару объективов (портфель забит). А вот я именно беру фотоаппарат (иногда пару батареек про запас). Причем мой фотоаппарат влезает практически куда угодно. И держать его удобно одной рукой. Да кстати я не сравнивал :)
2. Все взял - заснял красиво. Взял мыльницу - и ты мне впариваешь потом про POV
3. Не вешайте мне макаронные изделия на внешнюю ушную раковину
4. Епт, я притаранил портвель и тубус в гребаный парк, а снимать-то нечего. А ну ладно вон та штука сканает для фотки.
5. Пример не очень чистый имхо, но заметь что и у них есть градации. Я знаю я видел.
6. И это я видел :)
PS Не забывай, чтобы донести мысль в красках иногда используют преувеличение. В этом случае легче видны акценты.
1. А можно и не брать ) От этого ты не станешь меньше фотографом. Просто некоторые из фотографий ты не сможешь сделать чисто физически. Оборот ", а не" используется для сравнения. 2. Я просто производил анализ фотки ) То что она симпатишная, ты и сам знал ) 3. Крыть нечем? ) 4. Творческий нестояк... 5. То есть в целом с этой мыслью ты не споришь? 6. Соболезнования ) Насчет красок - это да. Какой-то из комментов попал на особо контрастную область текста?
1 Это социальный паттерн. Можно не брать, но поскольку «а вдруг», лучше взять. «А, не»: тогда ты тоже преувеличиваешь, только в меньшую сторону. И при этом сам это знаешь. 2 Обьясняю по-другому: чем больше фотоаппарат (как правило) - тем лучше фотки. 3 Твоя аватара (верне фон, вернее его отсутствие) - это раз, HDR делают порядка двух фотоаппаратов, остальные обходятся фотошопом - это два. Еще надо что-то крыть? 4 И все таки так есть. И менно по указанной в посте причине. 5.Твой пример не очень чистый имхо. 6. Опустим за отсутствием состава преступления.
Comments 29
мне кажется не получить никогда
а так интересная статья=) очень забавная хотя насчет справедливости мне сложно судить
еще я не очень понял ты хочешь сказать что за этим увлечением можно потерять чувство прекрасного?
если да то я тоже не согласен
Reply
Если не согласен - приводи контр доводы. Будет любопытно.
Reply
я так понимаю ты считаешь что желание снять что-то красивое мешает поиску кадра?
я думаю что наоборот даже снимая все подря ты постепенно понимаешь что действительно красиво и интересно, но мои размышления не основаны ни на каком опыте, так что скорее всего относятся к области предположений
Reply
снимая все подряд - ты всего лишь снимаешь все подряд
Reply
>чтобы что-то сфотографировать надо идти на фото-охоту, а не куда то.
Не понял сравнения. В смысле - чтобы что-то сфотографировать, не забудьте фотоаппарат? )
>Но в плюсе оказывается качество съемки.
Не понял также. При чем тут качество?
>сколько нужно сидеть в PhotoShop'е...
Не тот фотограф, кто долго фотошопит.
>хотя, наверное, никому не нужно
Как минимум нужно фотографу )
>Он разбирается в технике, цифрах и буквах, может часами обсуждать разницу одних цифр от других.
Сравни с программерами/админами, обсуждающими хардварю.
>И он дико извиняется, что сделал фотографию (в целом интересную и концептуальную, если б он только так не извинялся) с помощью фотокамеры в телефоне, где (о ужас!) нельзя подрегулировать выдержку и диафрагму.
А вот это уже диагноз )
Reply
1. Чтобы что то снять надо взять фотик (уже портфель). Штатив (еще и тубус). Пару объективов (портфель забит). А вот я именно беру фотоаппарат (иногда пару батареек про запас). Причем мой фотоаппарат влезает практически куда угодно. И держать его удобно одной рукой. Да кстати я не сравнивал :)
2. Все взял - заснял красиво. Взял мыльницу - и ты мне впариваешь потом про POV
3. Не вешайте мне макаронные изделия на внешнюю ушную раковину
4. Епт, я притаранил портвель и тубус в гребаный парк, а снимать-то нечего. А ну ладно вон та штука сканает для фотки.
5. Пример не очень чистый имхо, но заметь что и у них есть градации. Я знаю я видел.
6. И это я видел :)
PS Не забывай, чтобы донести мысль в красках иногда используют преувеличение. В этом случае легче видны акценты.
Reply
2. Я просто производил анализ фотки ) То что она симпатишная, ты и сам знал )
3. Крыть нечем? )
4. Творческий нестояк...
5. То есть в целом с этой мыслью ты не споришь?
6. Соболезнования )
Насчет красок - это да. Какой-то из комментов попал на особо контрастную область текста?
Reply
2 Обьясняю по-другому: чем больше фотоаппарат (как правило) - тем лучше фотки.
3 Твоя аватара (верне фон, вернее его отсутствие) - это раз, HDR делают порядка двух фотоаппаратов, остальные обходятся фотошопом - это два. Еще надо что-то крыть?
4 И все таки так есть. И менно по указанной в посте причине.
5.Твой пример не очень чистый имхо.
6. Опустим за отсутствием состава преступления.
Reply
http://kirsanov.livejournal.com/35707.html?mode=reply
Reply
Leave a comment