По-моему, в привычке "тормозить" прежде чем помогать близким и друзьям - кроме "затупленной" или не развитой эмпатии и страха отвержения ничего нет. Всё остальное - скучное объяснение. В привычке живо откликаться на беды близких и друзей вся суть человека. Просьбы близких и друзей здесь не обязательны, а отклик обязателен. Человек, который не хочет такого к себе отношения со стороны близких и друзей, рождает удивление.
Лень искать цитату, но сравнительно недавно наткнулась на описание созависимости, где один из пунктов :желание помогать возникает, от неуверенности в себе и потребностью казаться" хорошим". Осознала, почему всю жизнь кому - нибудь помога. А теперь вот Вы с китайцами. Опять осознавать......
Блин, вот почему потребность казаться хорошим, одна из базовых социальных потребностей человека, некоторыми чудаками считается патологией? Да, есть еще и потребность б ы т ь хорошим, при ее фрустрировании возникает чувство вины, но это же не все. Потребность быть хорошим в глазах окружающих, то есть "казаться" - не менее важная штука, и при ее нарушении возникает чувство стыда - как чувство социальное. Стыд в обществе как регулятор поведения не менее важен, чем вина.
К счастью для человечества, большинство людей все-таки помогает - хотя бы ближним. Вот ссылка - яркий пример того, что было бы с нами, если бы все исповедовали подобную философию невмешательства http://mariatolstova.livejournal.com/141145.html
мне кажется, что чтобы про китайцев не говорили, а все равно все лезут помогать. Потому что очень уж большое удовольствие помощь оказывать. С моей точки зрения, помогая, делаешь так, как тебе кажется нужным, что не всегда соответствует тому, что от тебя ждет "помогаемый". Отсюда и возникают потом горькие рассуждения и желание, чтобы тонущий сначала на бумаге изложил, в каком виде он эту помощь хочет принять. Поэтому лучше сразу оговорить форму помощи. Это в области "домашнего хозяйства". На работе все гораздо сложнее, потому что есть помощь, а есть обучение. И обучение, с моей точки зрения, помощью не является, а входит в рабочие обязанности руководителей.
выглядит (в моих глазах) так: - специалист в своей теме - пишет пост на дискуссионную тему, зная "правильный ответ" - провоцирует этим на высказывания тех, кто тяготеет к тому или другому "полюсу дискуссии" - отвечает на реплики, развёрнуто показывая свою точку зрения - делает это достаточно качественно :) - чем собирает внимание тех, кому близка похожая точка зрения зачем собирает, не знаю))
ну то есть - в ведении журнала прослеживается последовательность поведения и за этой последовательностью угадывается (предполагается?) наличие какой-то цели
Comments 87
В привычке живо откликаться на беды близких и друзей вся суть человека. Просьбы близких и друзей здесь не обязательны, а отклик обязателен. Человек, который не хочет такого к себе отношения со стороны близких и друзей, рождает удивление.
Reply
Осознала, почему всю жизнь кому - нибудь помога.
А теперь вот Вы с китайцами.
Опять осознавать......
Reply
Reply
http://mariatolstova.livejournal.com/141145.html
Reply
На работе все гораздо сложнее, потому что есть помощь, а есть обучение. И обучение, с моей точки зрения, помощью не является, а входит в рабочие обязанности руководителей.
Reply
Reply
Reply
- специалист в своей теме
- пишет пост на дискуссионную тему, зная "правильный ответ"
- провоцирует этим на высказывания тех, кто тяготеет к тому или другому "полюсу дискуссии"
- отвечает на реплики, развёрнуто показывая свою точку зрения
- делает это достаточно качественно :)
- чем собирает внимание тех, кому близка похожая точка зрения
зачем собирает, не знаю))
ну то есть - в ведении журнала прослеживается последовательность поведения
и за этой последовательностью угадывается (предполагается?) наличие какой-то цели
это и любопытно :)
Reply
Из любви к общению?
Reply
Leave a comment