Как-то у Вас Игнатий, все очень ладно клеится, и хочется бы начать верить, как Вы.
Но вот я уже отравлен мыслью, что когда хорошо - это ПРЕЛЕСТЬ, а жемчуга только в навозе. А когда плохо, и непонятно, и тошно - это зер гут, ты на верном пути.
Причем это даже англиканин Льюис так считает! "... твои лучшие моменты (т.е. когда тебе хуже всего)...". Это цитата из МакДональдса его любимого. А мож он и про другое.
С другой стороны, батюшка на проповеди недавно грил - что, мол, кто приближается к Богу - у того мир в душе, и вокруг себя учреждает мир тоже.
Короче - "чем хуже, тем лучше", или наоборот? Что говорит нам мировое христианство?
нет... почему "лучше" когда "хуже"? не пойму... ну жизнь она вообще не сладкая штука, чо там говорить... а вообще хорошее расположение духа это однозначно лучше. ну а бытовуха хреновая - это кому как повезет, если Вы и это имеете в виду... и нервы опять же....
Re: Если полностью гл .17 от Луки смотретьignaty_lApril 9 2008, 16:55:45 UTC
Кирилл, я "стихи" не собираюсь соединять. Не считаю что и главы разбиты хоть как корректно. и вовсе не собираюсь Вам что-то доказывать и убеждать, особенно следуя логике (с) : "Если не так,то Вам придется объединить по смыслу и 1-4 стихи". почему только 1-4, а не 16 главу вдовесок? :) если Вам удобно читать притчу отдельно - читайте. только не требуйте от меня, чтобы я следовал Вашим разделениям и подчеркиваниям. .... я так понял, что кроме как обнаруженной Вами четной закономерности 2+2+2+4 - по сути возразить нечего?
Re: Если полностью гл .17 от Луки смотретьkirill_s75April 9 2008, 16:59:08 UTC
А что Вы занервничали?Я просто высказал свое мнение .Спокойно. Я просто с Вами не соглсен и все. Считаю,что поучение про раба не относится к вере и смоковнице.
Re: Если полностью гл .17 от Луки смотретьignaty_lApril 9 2008, 17:10:07 UTC
Кирилл... да что с Вами творится? "занервничали"... Кирилл, Вы мне вроде требования предъявили: "объединить по смыслу и 1-4 стихи", а не выразили несогласие - "и все". считаете Вы что про раба не относится к вере - ради Бога. так официально считается, Вы вполне в русле того как считается. я пояснение свои выписал именно потому что не согласен что тут хоть какое разделение. в чем дело? мне надо принять официальную точку зрения и заткнуться? в чем претензия?
Comments 86
Но вот я уже отравлен мыслью, что когда хорошо - это ПРЕЛЕСТЬ, а жемчуга только в навозе.
А когда плохо, и непонятно, и тошно - это зер гут, ты на верном пути.
Причем это даже англиканин Льюис так считает!
"... твои лучшие моменты (т.е. когда тебе хуже всего)...".
Это цитата из МакДональдса его любимого.
А мож он и про другое.
С другой стороны, батюшка на проповеди недавно грил -
что, мол, кто приближается к Богу - у того мир в душе,
и вокруг себя учреждает мир тоже.
Короче - "чем хуже, тем лучше", или наоборот?
Что говорит нам мировое христианство?
Reply
Reply
не пойму...
ну жизнь она вообще не сладкая штука, чо там говорить...
а вообще хорошее расположение духа это однозначно лучше.
ну а бытовуха хреновая - это кому как повезет, если Вы и это имеете в виду...
и нервы опять же....
Reply
Очень даже сладкая бывает, и даже десятилетиями подряд.
"ну а бытовуха хреновая"
Не, я про духовную хреновость.
Одновремеанно грят, и что должно быть все плохо, и что все д.б. хорошо.
Reply
Reply
Не считаю что и главы разбиты хоть как корректно.
и вовсе не собираюсь Вам что-то доказывать и убеждать, особенно следуя логике (с) : "Если не так,то Вам придется объединить по смыслу и 1-4 стихи".
почему только 1-4, а не 16 главу вдовесок? :)
если Вам удобно читать притчу отдельно - читайте.
только не требуйте от меня, чтобы я следовал Вашим разделениям и подчеркиваниям.
....
я так понял, что кроме как обнаруженной Вами четной закономерности 2+2+2+4 - по сути возразить нечего?
Reply
Я просто с Вами не соглсен и все.
Считаю,что поучение про раба не относится к вере и смоковнице.
Reply
"занервничали"...
Кирилл, Вы мне вроде требования предъявили: "объединить по смыслу и 1-4 стихи", а не выразили несогласие - "и все".
считаете Вы что про раба не относится к вере - ради Бога.
так официально считается, Вы вполне в русле того как считается.
я пояснение свои выписал именно потому что не согласен что тут хоть какое разделение.
в чем дело? мне надо принять официальную точку зрения и заткнуться?
в чем претензия?
Reply
Leave a comment