(Untitled)

[ignaty_l]

Родион снова интересно поставил вопросы. Ведь у фарисеев с Христом общего было больше чем во всем Израиле. Чисто вероучительно фарисеям понять Христа было куда проще, чем апостолам.  Евангелисты доносят до нас обрывки споров.

Фарисеи тоже, понятно, были разные. Чиста клерикаллы тапкинские были в большинстве, конечно. Те, что были сребролюбивы и пр

Comments

в цитатник:

[aleksy_lj]

* Достойный плод покаяния - не учить греху.
* Перед фарисеями всех времен и народов будет стоять этот выбор. Что выбрать: Христа или предания.

Re:

[ignaty_l]

спасибо, Алксей.
ну так ведь и есть.
вопрс о "свидетельстве" - серьезнейший.
предание не может основываться на _человеческих свидетельствах_.

[aleksy_lj]

Да, так и есть.
Кстати, Ваши заметки о Фоме, позволили мне с ещё одной стороны посмотреть на эту историю.

Кстати, вот, как Его звали (не прозвище) мне так ине удалось выяснить.
Да и интересно, кому/почему близнец. Да и кто и где брат.
Мелочи, но вот не нашёл.

[la_tisana]

замечательно. Фома рулит.

Фома рулит

[ignaty_l]

ищо бы :)
спасибо, Лера.

[lichinych]

Не рулит Фома. Это он у аввы в голове рулит, на почве антиэмперийного сдвига.
В Евангелии он не рулит нифига. По кр. мере, не рулит более других.
Перечитайте, что ли.

Фома - допустим, и ВРОДЕ КАК не ругаем. Но и не "рулит".

[la_tisana]

ну вот, опять злится.

[elenalev]

В буддизме о том же самом:
"Встретишь Будду - убей Будду, встретишь Патриарха - убей Патриарха".

Предание и встреча с Богом Живым - одно не отменяет другого. Нужно и то, и другое. Без Живого Бога предание бессмысленно, без предания мы бы не знали о Христе...

[aleksy_lj]

Полагаю, что когда Игнатий говорит о предании, он имеет в виду не форму "без которой мы б не знали", а нечто в её содержании и способах формировать это содержание.

без предания мы бы не знали о Христе

[lichinych]

Абсолютно очевидно. +10000.

Re: без предания мы бы не знали о Христе

[aleksy_lj]

Не понял. Фарисеи (негативное) по самому "махровому" церковному толкованию - есть люди подменявшие Слово "преданиями старцев" и всегда поворачивающие Закон так чтобы из него следовали эти самые предания старцев. Т.е. то, что написал Игнатий - классика РПЦ.

Так и чему столько плюсов?

[lichinych]

А нам сёдня на проповеди сказали "Господь _не похвалил_ ап. Фому".
И действительно, Он не хвалил. Он хоть и не ругал, но слегка укорил, мне это очевидно.

Фоме там - МИНУС. Хотя и еле заметный. Нету там никакой похвалы Фоме. Нету и нету.

А Вы что - Христа видели живьём?
ХвАлите Фому - хвалИте и Шутаю. К-рый, вроде как, всё видел и ТАМ был.

Поставить веру Фомы образцом = ваще убить на корню всякую веру.

Вы посмотрите, что следует из Вашего учения, взятого в чистоте, без бла-бла? На сегодня?
Внешнему сомневающемуся зачитай - он токо порадуется, что он не в Ц.,
и удостоверится, что нефига и делать в "этой церкви".
И ваще удостоверится, что и христианство ему ни к чему.
Тута же у нас сплошной "грех учения".

Минус Вам за миссию.

нам сёдня на проповеди сказали

[ignaty_l]

ну вам чо сказали - то и делайте.
правильно сделаете, если сделаете прям по сказаннаму.
..
у вас свои задачи, у нас - свои.
хвалите кого считаити нужным.

Re: нам сёдня на проповеди сказали

[lichinych]

Во дурдом. Мне не сказали ничё "делать".

Re: нам сёдня на проповеди сказали

[aleksy_lj]

А для чего Вам сказали, что "не хвалил"?

[tarusai]

некоторое время назад мне одна весьма продвинутая молодая женщина сказала: *кто хоть раз встретит Его - уже ни с чем\кем не перепутает*
я ессно стала грубо домагаться ну Какой же?
ответа - так же есссно - не было.
но таким образом все это начинает апоминать теософию: кружок посвященных (во что? в кого? в какие психиатрические тайны?!)и пр.

заключение очень простое: это какой то тупой замкнутоый круг: изничтожая (иронией например) одних старцев и религиозных авторитетов мы тут же плодим следующих. это - какаято дурная бесконечность.
но это - закон. не Спиридон - так Игнатий. у одного - одни косяки у другого - другие закосы. у Лурия - третьи у Бишопа - 4е...
от которой (бесконечности)уже просто тошно (хотя возможно я просто надышалась подожженой сухой травы..)
по Фоме: люблю его. он - современно вполне -Богу грит: че? ты - Тот Самый? А чем докажешь? предъяви мол...
этим он безусловно близок современному покупателю продукта: во все сунуть свои щупальца и все попробовать на зуб самому.

[bojarinja]

от которой (бесконечности)уже просто тошно
-------------------------------------------------
Ну, будем бороться с культАми личностей.
Ни от кого камня на камне.
Всем персты в раны.
Только у меня есть критерий истины - если человек жизнью своей доказал.
Вот говорит, что не станет продаваться - и не продается (условно).
Таким людям я верю.
И таланту, дару несомненному, реализованному - верю.
Дар - никогда не просто так и не дурная бесконечность. Спиридон, например, совершенно неодаренный.
Но это у меня с молоду заморочки, мои, личные...

[tarusai]

да и спиридон этот в чемто одаренный просто Вам сие (равно как и мне) неведомо!
правда - секта уж какаято... не сеГта...
тока Игнатий штоля истина в распоследней институции? Абба што происходит? почему у каждого человека не может быть собственного отношения к перстам апФомы в ранах Спасителя? что за верноподданичество?
а если с Вами несогласен - сразу - *дура не дура но сволота порядочная*?
это всё огорчает и весьма.

[bojarinja]

Вы к Личинычу примкнули?
Опять двадцать пять буду объяснять про полемику.
с одаренностью Спиридона, извините, не соглашусь.

*дура не дура но сволота порядочная*
------------------------------------------
Это из кого цитата и по поводу кого?