Джордж Фридман про "китайское экономическое чудо" - не совсем китайское и совсем не чудесное.

[igor734]

На фоне сегодняшних финансово-политических перетурбаций в Китае, интернет принес новую интересную статью Джорджа Фридмана (к сожалению, текст я получил по закрытой рассылке, поэтому оригиналом поделиться не могу). Кто такой Джордж Фридма, думается, много говорить не надо, но для тех, кто не слышал, рекомендую погуглить "Stratfor" - когда-то этот

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Финансы, Экономика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[deep_econom]

Думаю, что примерно всё правильно вы сказали. Сам примерно так думаю.
Цикл прост. Это цикл экспансии. Про длительность ничего не скажу.

Причина циклов капитализм и теория лимитов.

Теория лимитов. О лимитирующих факторах произвольных систем.
https://deep-econom.livejournal.com/89601.html

[igor734]

Ну, лимиты в экономической теории - дело известное, тот же закон Law Of Diminishing Marginal Utility можно вспомнить.

Кмк, тут не совсем простая экспансия; во всех трех случаях экспансия обеспечивалась действиями внешних сил - потребителей продукции "чудесной" страны. Больше похоже на своеобразный симбиоз, врастание в систему, чем на просто экспансию.

[deep_econom]

Убывающая полезность тоже, конечно.

Ну вот это типа как разность давлений и осмос и полупроницаемая мембрана. )
Смотреть можно по разному, у нас с курицей тоже своеобразный симбиоз, слияние. ))

про экономические чудеса

[livejournal]

User deep_econom referenced to your post from про экономические чудеса saying: [...] как она работает) Джордж Фридман, 24 сентября 2021 года https://igor734.livejournal.com/68649.html [...]

[vlkamov]

> У богатых стран всегда есть аппетит на дешевые товары, которые они больше не могут себе позволить производить.
> ...
> Оглянитесь вокруг - кто-нибудь видит подходящих кандидатов?

"Генералы готовятся к прошедшей войне", вот и эксперт с характерной фамилией оперирует устаревшими категориями.

[igor734]

"Война" уже полтора столетия идёт, и всё примерно по одному и тому же сценарию, вне зависимости от новизны категорий :)))

[vlkamov]

Да-да, конные орды кочевников приходят с востока, убиваю, жгут и пленяют оседлых земледельцев.

[igor734]

Вы ещё про неолит вспомните как пример современного капитализма 😀

[gena_t]

>>Однако страшили о том, что он завоюет весь мир, скорее всего, останутся страилками.

Но ведь США завоевали весь мир. Может и у китайцев получится? Может тут через раз? Или дело было в том, что Япония слишком маленькая. Как и Германия, тоже ведь претендовали. А про Китай сказать, что они маленькие нельзя.

[igor734]

Ну, японцы тоже, можно сказать, что завоевали мир в свое время. Помните "Назад в будущее"? "Самая лучшая электроника делается в Японии". И в "будущем" Марти работал на японцев :)))

Американцы ведь в 80-90 реально учили японский язык, пытались перенять менеджерские инновации.

Но с другой стороны, американское доминирование сегодня тоже довольно относительно. И неизвестно, было ли даже такое доминирование возможным без мировых войн, которые по сути уничтожили Европу

[gena_t]

Статья тенденциозная, поскольку используются только удобные исторические факты.
Даже не упоминается Германия после первой мировой войны, потому что не укладывается в картину мира, нарисованную афтором.
Это ведь тоже было экономическое чудо, созданное на американские деньги.

[igor734]

Про Германию мы уже обсуждали - см. выше. Германия после 1й мировой не была мировой фабрикой по производству дешевых товаров для всего мира; внешняя торговля тогда вообще была подавлена из-за повсеместно применяемых протекционистских тарифах