Слушайте, это ужас какой-то. Ведь ни одной мысли. Весь текст состоит из пустых слов, содержащих заявления, не основанные ни на чем
"Так, противоречие между стремящейся к гомеостазу бюрократической системой и стремящимися к новизне новаторами, которое можно отнести к одному из основных противоречий советского социализма, оказывается так же в прошлом, как и противоречие между трудом и капиталом.
Почему? как? какими способами? за счет применения каких управленческих технологий ?
автор делает заявление, не утруждаясь озаботиться аргументацией. Вот в его моделировании будет так, и не иначе. А почему и как- неважно, будет и все
А может быть, это вы не смогли разобраться в мыслях, вот вам и кажется, будто их нет?
Для вас, наверное, и у Эйнштейна нет мыслей, если, по-вашему, его теория сводится к "всё в мире относительно", а в его текст вы и не пытались вникнуть...
Comments 4
"Так, противоречие между стремящейся к гомеостазу бюрократической системой и стремящимися к новизне новаторами, которое можно отнести к одному из основных противоречий советского социализма, оказывается так же в прошлом, как и противоречие между трудом и капиталом.
Почему? как? какими способами? за счет применения каких управленческих технологий ?
автор делает заявление, не утруждаясь озаботиться аргументацией. Вот в его моделировании будет так, и не иначе. А почему и как- неважно, будет и все
И так ведь каждый абзац буквально.
Reply
Для вас, наверное, и у Эйнштейна нет мыслей, если, по-вашему, его теория сводится к "всё в мире относительно", а в его текст вы и не пытались вникнуть...
Reply
Окей, нет проблем. Вполне возможно, что это я совсем-совсем ничего не понял в виду своей тупости, пусть так
Reply
Reply
Leave a comment