что именно верно? кто-то что-то должен "оппозиции", которая САМА не умеет достигать поставленных СОБОЙ же целей ("уничтожение монополии на власть")?
весь текст - обыкновенная обида на то, что люди слушают "умных болтунов" (по мнению статусных оппов, разумеется - для них все кто не с ними - болтуны), а не импотентов, способных только на гопническую комедию пенделей
Как раз наоборот: очень хорошо, что слушают умных болтунов. Именно эти слушающие и говорящие им и есть те, кто может достичь цели или попытаться ее достичь ("уничтожение монополии на власть"). Нормальная гражданская активность, без привязки к статусной оппозиции. Ну, а про комедию пенделей - что тут скажешь...
1. Игорь, скатываешься до тупого аргумента "Сначала добейся" Впрочем, можно и "померяться", кто чего добился, если есть желание 2. "С этой секунды соглашаемся, что ОППОЗИЦИИ в Беларуси НЕТ. Возражения не принимаются. [...] Во-первых, не подпускать на пушечный выстрел к ее созданию тех, кого прогрессивная общественность считает просравшими 17,5 лет (время правления Лукашенко)" Ненене, МЫСЛЕННЫЙ эксперимент не катит. Прежде чем наступит "пункт два", и предъявлять что-то другим, для начала выполните "пункт один". Тогда и только тогда поговорим 3. А без этого рассуждения что кто-то что-то кому-то должен (мыслящая часть людей статусной оппозиции - по-твоему, а вовсе не наоборот почему-то) - разговоры в пользу бедных.
Итак, пункт один выполняем или все сводится к демагогии статусной оппозиции?
1. И вовсе не "сначала добейся" - просто сколько можно слушать, что опппозиция мертва или полумертва. Поэтому меряться нам не придется. 2. В этом фрагменте я пишу от имени тех, кто считает, что статусная оппозиция мертва. Это не мой мысленный эксперимент - для них ее действительно нет. Но если считают, что оппозиция вообще-то нужна и есть желание ее создавать, то откуда же ей взяться как не из недр этой прогрессивной общественности. Суицид тут без надобности, так как полумертвая статусная оппозиция все-таки умрет, если столкнется с сильными конкурентами... или отдельными личностями присоединится к конкурентам, если конкуренты согласятся. 3. Мыслящая часть ничего не должна статусной оппозиции (правда, полагаю, что часть этой части есть и в оппозиции). Ну а что может дать статусная оппозиция мыслящей части, если она, по мнению мыслящей части, только импотентно пинается?..
Речь идет о деле и пункты толково расставлены, а по клавишам стучать все научились. Правда здесь есть один очень глубокий вопрос о котором следовало бы сказать, почему неудачи преследовали оппозицию, но это слишком много букафф. Но если кратко, то диктат общенародной (общегосударственной собственности) диктует и стиль управления и спрос на таких же лидеров. Будут допущены к собственности Дерибаски, Полторанины и другие (настоящие или свои), как не заржавеет и за демократией. Кто это не понимает, тот недоучка и не хрен ему делать среди вождей оппозиции и вообще мутить воду.
Comments 6
Reply
кто-то что-то должен "оппозиции", которая САМА не умеет достигать поставленных СОБОЙ же целей ("уничтожение монополии на власть")?
весь текст - обыкновенная обида на то, что люди слушают "умных болтунов" (по мнению статусных оппов, разумеется - для них все кто не с ними - болтуны), а не импотентов, способных только на гопническую комедию пенделей
Reply
Reply
Впрочем, можно и "померяться", кто чего добился, если есть желание
2. "С этой секунды соглашаемся, что ОППОЗИЦИИ в Беларуси НЕТ. Возражения не принимаются. [...] Во-первых, не подпускать на пушечный выстрел к ее созданию тех, кого прогрессивная общественность считает просравшими 17,5 лет (время правления Лукашенко)"
Ненене, МЫСЛЕННЫЙ эксперимент не катит. Прежде чем наступит "пункт два", и предъявлять что-то другим, для начала выполните "пункт один". Тогда и только тогда поговорим
3. А без этого рассуждения что кто-то что-то кому-то должен (мыслящая часть людей статусной оппозиции - по-твоему, а вовсе не наоборот почему-то) - разговоры в пользу бедных.
Итак, пункт один выполняем или все сводится к демагогии статусной оппозиции?
Reply
2. В этом фрагменте я пишу от имени тех, кто считает, что статусная оппозиция мертва. Это не мой мысленный эксперимент - для них ее действительно нет. Но если считают, что оппозиция вообще-то нужна и есть желание ее создавать, то откуда же ей взяться как не из недр этой прогрессивной общественности. Суицид тут без надобности, так как полумертвая статусная оппозиция все-таки умрет, если столкнется с сильными конкурентами... или отдельными личностями присоединится к конкурентам, если конкуренты согласятся.
3. Мыслящая часть ничего не должна статусной оппозиции (правда, полагаю, что часть этой части есть и в оппозиции). Ну а что может дать статусная оппозиция мыслящей части, если она, по мнению мыслящей части, только импотентно пинается?..
Reply
Правда здесь есть один очень глубокий вопрос о котором следовало бы сказать, почему неудачи преследовали оппозицию, но это слишком много букафф.
Но если кратко, то диктат общенародной (общегосударственной собственности) диктует и стиль управления и спрос на таких же лидеров. Будут допущены к собственности Дерибаски, Полторанины и другие (настоящие или свои), как не заржавеет и за демократией.
Кто это не понимает, тот недоучка и не хрен ему делать среди вождей оппозиции и вообще мутить воду.
Reply
Leave a comment