Comments | ihistorian: Причина насильственной коллективизации

ihistorian

Причина насильственной коллективизации

Jan 16, 2013 08:56

Авторы книги «10 мифов об СССР» А.Бузгалин и А.Колганов - хрущевцы и критикуют Сталина за насильственный характер коллективизации.

Я как-то в комментах высказывал свою точку зрения, но хочу вынести отдельным постом.

Сторонники насильственного характера коллективзации ИМХО были столь сильны из-за ситуации, которая сложилась вокруг колхозов. Когда ( Read more... )

коллективизация

Comments 80

monetam January 16 2013, 05:01:08 UTC

Соглашусь с вами.
Добавлю, что Сталин прекрасно чувствовал невырозимо сжатые сроки, в которые надо провести модернизацию сельского хозяйства, и социальную перестройку села: он не мог, как Александр II, провести реформу, и при этом благодуцшно надеяться, что " все само через 30-40-50-60 лет потихоньку устаканится".

balbes92 January 16 2013, 05:23:47 UTC

А вообще, как по Вашему, книга нормальная?я читал года 2 назад - не очень понравилась

neosovok January 16 2013, 23:26:43 UTC

Бредятина, даблдюринг.

ihistorian January 17 2013, 04:44:05 UTC

Мусор, антисталинский

balbes92 January 17 2013, 05:28:42 UTC

Странно...Она мне мутной скорей показалась....Хотя скорей всего просто прямо выводы свои не выражали...Да ещё и взбесило что пишут экономисты и не как историки а каким то другим сухим языком

lexa_deni January 16 2013, 05:46:43 UTC

> любая реформа в любые времена продавливается государством силовым методом

Я вот тоже не помню за последние 20 лет реформ, которые не насаждались бы государством, а последние лет пять так вообще практически все реформы - вопреки общетвенному мнению: монетизация льгот, ЖКХ, армия, образование, милиция :(

Причина насильственной коллективизации livejournal January 16 2013, 05:52:05 UTC

Пользователь escapistus сослался на вашу запись в записи « Причина насильственной коллективизации» в контексте: [...] Оригинал взят у в Причина насильственной коллективизации [...]

sahonko January 16 2013, 06:10:16 UTC

Увы, надо честно признать - это была классовая борьба между двумя трудящимися классами. Рабочим и архаичным натуральнохозяйствующим крестьянством (крепкие середняки) и последние ненасильственными методами не собирались менять свой образ жизни. И в любом случае они с исторической сцены устранялись бы насильственными методами не коллективизацией, так кулаки их быстро бы пролетаризировали не без помощи банд подкулачников, топоров и обрезов. http://sahonko.livejournal.com/81925.html

ihistorian January 17 2013, 04:49:53 UTC

Классовую борьбу можно увидеть во всем. Переход полунатурального индивидуального крестьянского хозяйства к коллективному или "фабричному" был осуществлен по инициативе и при давлении власти при поддержке рабочих, беднейших пролетарских и полупролетарских слоев крестьянства, при нейтралитете середняка и бешеном сопротивлении кулачества.

gusev_a_v January 17 2013, 05:29:26 UTC

В условиях, когда на селе одновременно существуют бедняки, середняки и кулаки, середняки, естественно, принимают сторону кулаков т.к. они психически здоровые люди и в перспективе хотят стать кулаками, а не бедняками. Чтобы не они батрачили, а батрачили на них!
Т.е на мой взгляд первопричина проблем не в середняках, а в кулаках. Пока существовали кулаки загнать середняка в колхоз или общины можно было только силой!