Слушай, а вот что будет, если (и я таки надеюсь, что да, но насколько это вероятно) Трампа посадят? Автоматически кандидатом в президенты станет Никки Хейли?
Даже если его посадят, у него есть полное право баллотироваться в президенты, выиграть выборы и выполнять свои обязанности как президента. Это, конечно, повлечет за собой ряд чисто технических сложностей, но по закону никаких препятствий к этому нет.
Вердикта судьи еще нет, только присяжных. Судья может назначить другое наказание (скажем, штраф). Дело может уйти в апелляционный процесс и там начнется новый виток судопроизводства.
Дэль, извините за наивные вопросы (я не юрист ни разу), но, может быть, вы можете объяснить детали дела Трампа? 1. Откуда взялось 34 эпизода? Сторми получила 34 отдельных чека? Или каждый шаг в процедуре передачи денег рассматривался как отдельное нарушение? 2. Заплатить "за молчание" - это административное или уголовное преступление? 3. Трамп, как я понял, пытался отклонить само рассмотрение этого иска на основании срока давности. Какой закон он нарушил, что срок давности оказался неприменим?
Насколько я понимаю, дело обстоит так 1. Да, грубо говоря 34 эпизода. 2. Уголовным преступлением является тратить деньги, предназначенные для президенсткой компании, на то, что не является президентской компанией. Если бы он из своих заплатил, ему бы, скорее всего, слова не сказали. Он заплатил, обозначив этот платеж как выплату юристу (что неправда). И главная его проблема именно в этом - в подделке документов. 3. Это не совсем так работает. Большинство преступлений имеют срок давности (некоторые не имеют). "Срок давности вышел" означает, что человеку поздно вменять преступление, раньше надо было. "Срок давности вышел" - это способ защиты (со стороны ответчика) Вопрос о сроке давности это почти всегда о том, откуда начинать его считать, и длится ли он непрерывно, и если нет, то на каких основаниях прерывается. В Нью-Йорке в частности отсчет срока давности прерывается на то время, когда ответчик не находится на территории штата. Что собственно и сказал прокурор. вот тут подробнее
Comments 58
новая история - скорее анекдот
Reply
Reply
Reply
Впрочем, я не думаю, что его посадят.
Reply
А как его могут не посадить, если признали виновным?
Reply
Судья может назначить другое наказание (скажем, штраф).
Дело может уйти в апелляционный процесс и там начнется новый виток судопроизводства.
Reply
1. Откуда взялось 34 эпизода? Сторми получила 34 отдельных чека? Или каждый шаг в процедуре передачи денег рассматривался как отдельное нарушение?
2. Заплатить "за молчание" - это административное или уголовное преступление?
3. Трамп, как я понял, пытался отклонить само рассмотрение этого иска на основании срока давности. Какой закон он нарушил, что срок давности оказался неприменим?
Reply
1. Да, грубо говоря 34 эпизода.
2. Уголовным преступлением является тратить деньги, предназначенные для президенсткой компании, на то, что не является президентской компанией. Если бы он из своих заплатил, ему бы, скорее всего, слова не сказали. Он заплатил, обозначив этот платеж как выплату юристу (что неправда). И главная его проблема именно в этом - в подделке документов.
3. Это не совсем так работает.
Большинство преступлений имеют срок давности (некоторые не имеют). "Срок давности вышел" означает, что человеку поздно вменять преступление, раньше надо было. "Срок давности вышел" - это способ защиты (со стороны ответчика)
Вопрос о сроке давности это почти всегда о том, откуда начинать его считать, и длится ли он непрерывно, и если нет, то на каких основаниях прерывается.
В Нью-Йорке в частности отсчет срока давности прерывается на то время, когда ответчик не находится на территории штата. Что собственно и сказал прокурор.
вот тут подробнее
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment