Comments | ikrometoff: Полемика о содержании буддизма

ikrometoff

Полемика о содержании буддизма

Aug 20, 2015 19:06

Некоторое время назад ввязался в полемику с уважаемым danila-uskov. Размер перепалки таков, что решил часть дискуссии оформить отдельным постом, дробить этот текст неудобно. Повод обсуждения и начало дискуссии в комментариях к посту «Политическая метафизика нашей интеллигенции и ее роль в распаде СССР. Часть 13 (Буддийские корни)»( Read more... )

Comments 5

danila_uskov August 20 2015, 17:59:01 UTC

Когда я вел с вами диалог по поводу 13 части своего эпоса я не очень помнил что в 13- часть вошло а что нет. У меня кусок про Буддизм в голове целиком застрял. Я выпустил 14 часть и еще в 15 немного буддийской тематики будет. И будет лучше все понятно. Реально когда писал комментарии ловил себя на мысли: "неужели я про это не писал? Кажется писал. Может не прочли? Забыли?" А потом оказалось, что писать то я писал, а не опубликовывал ( ... )

danila_uskov August 20 2015, 17:59:19 UTC

" Я прекрасно понимаю Ваше желание загнать буддизм в привычные для религии рамки, но всё, на что Вы можете при этом опереться - это пустота, хоть и сияющая. Но Вы правы в том смысле, что для монгольского пастуха-буддиста и японского самурая все их религиозные запросы удовлетворены." Вот! Наконец то! Все правильно! Запросы удовлетворены у крестьянина? Он счастлив что живет по законам Дхармы а не по каим либо другим? Это и есть самое главное. Я политической метафизикой занимаюсь, а вы за метафизику "вообще" переживаете от этого наш разговор и родился. Че там на этих высших этажах, какие там благородные истины. Жить стало лучше, голов не рубят по чем зря и ладненько. Ну животных не велят убивать потерплю а так все намана. А еще мне сказали что если я буду строго придерживаться закона то с моей душой то же все будет неплохо. Ну и замечательно.

danila_uskov August 20 2015, 18:06:13 UTC

А вот что касается "сияющей пустоты" то тут я дополняю ответ про ответственность. Именно! Это есть Абсолют. И это в европейской культуре называется Гностицизм. А где Гностицизм там и фашизм. Не всякий Гностицизм порождает фашизм. Но Фашизм растет несомненно из гностических направлений особого ликвидационного рода. Что есть Абсолют он же ничто он же пустота онже... Это гностический бог. А христиансикй творец это пакостный димиург который сотворил поганое творение, которое надо того вместе с его венцом. Прочитайте что я пишу про запад. Он отказался от христианства и гуманизма. Он ищет корни не на западе (а что такое запад без христианства и античности) а черти где. Уже после крестовых походов надо трижды спросить что там за христианство такое в европе осталось. Ни какая нибудь ли арабская до исламская магия. Осталась лишь оболочка. Ватикан Папа. А внутри что? И уже видно что. Тут нет места что бы описать почти не умалимые механизмы которые вытеснили, превратили так пожалуй точнее, западное христианство. Но связаны эти механизмы с ( ... )

danila_uskov August 20 2015, 18:25:51 UTC

По поводу уничтожения души. Очевидно несколько вещей. Первое. Что душа существует для западного человека и не только. Второе фашизм эту душу ненавидит.(Ну может это менее очевидно, сейчас же вообще никто никакие содержания не обсуждает фашизма в том числе).Третье главные кулибины по внутреннему человеческому содержанию находятся на востоке. Четвертое эти кулибины могут относится к душе по разному, но что бы они не думали они могут посмотреть на то что западный человек называет душой расписать это по своим понятиям (прямо бандитский жаргон получается:)) и уничтожить. На западе этого просто нет. Или это не так "качественно". ну Суфии что то наработали (еще не понятно с чьей возможно помощью) но все же по сравнению с тем же буддизмом... Это достаточно очевидно. теперь нужна конкретика. А это уже в любом случае не для блога. И вот еще важное. Я это в очевидное не записал, но для меня очевидно что уничтожать душу будет только тот кто ее ненавидит ( ... )

danila_uskov August 20 2015, 19:02:31 UTC

Еще одно про ваш вымысел буддизм=фашизм. У всех народов мира была Великая Мать чему свидетельствуют находки во всех уголках мира так называемых палеолетических Венер. Я ничего против не имею. А имею против когда это в XXI веке возраждается или да же сохраняется. Я про это и всоем сериале писал и в других статьях. К примеру Аристотель, если его пренести как он есть в XXI прямо таки разработчик фашиской идеологии. Одно его учение о разных частях души чего стоит, которые у господина присутствуют в полном объеме а у раба некоторых частей нет. Но он человек скоего времени был. И если к нему внимательней приглядется то он Освенцим бы не одобрил. Я это буду обсуждать еще ниже в сериале. А вот если кто то Аристотеля определенным образом затачивает и выделяет именно эту составляющую то этот кто то у меня вызывает соответствующие чувства. и так можно говорить почти про всю древность и буддизм не исключение ( ... )