Концепция закона о волонтерах

[ilya_ponomarev]

По уточненным данным, данный закон подготовлен Общественной палатой. Возглавляет работу над ним Дарья Милославская, вообще говоря, далеко не худший представитель этого органа. Тем не менее, в таком виде это означает серьезнейшие проблемы для волонтерского движения. В общем, читайте:

Концепция закона о волонтерах
View more documents from Ilya

Comments

[gulin_nik]

Илья,кто Вас уполномочил обливать грязью других людей??? Если Вы обратите внимание на дату создания данного документа то увидите что это апрель 2012 года. Да,сейчас у Вас раскрылись глаза на все это,из-за событий в Крымске. Так зачем унижать тех кто это создавал,вместо того что бы внести свою лепту в этот документ. А так складывается впечатление что Вы хотите просто к осени представить сей документ от своего имени в ГД. Для создания этого документа необходимо присутствие таких людей как Данила Линдэле,Митя Алешковский,Алена Попова,Роберт Шлегель и еще много людей с других городов России которые сейчас работают в Крымске. Их опыт намного важнее Вашего.

[sonqka]

Кстати, хоть этот закон тоже какая-то фигня (вообще-то по-хорошему что-то вроде "определения статуса НКО" нужно только для того, чтобы за помощь НКО можно было бы получить какие-то льготы или для чего-то вроде того, иначе в этом никакого смысла нет), это - абсолютно про другое. Потому что организация с целями и какой-то политикой - это одно, а "узнал-посочувствовал-пошел помогать" - совсем другое.
То, что эта параллель возникла - это очередная иллюстрация того, что всю эту дурь сочиняют какие-то гуманоиды)

[pes76]

Ну так, как сейчас закон "о благотворительности" не мешает оказывать помощь без создания благотворительной организации, так и в случае принятия закона о волонтерах в соответствии с предложенной концепцией ничто не будет мешать оказывать помощь без подписания договора с юридическим лицом, исполняющим функции организатора. Из-за чего паника?

[sonqka]

С моей точки зрения в первую очередь в том, что у нас законы пишут зеленые человечки (агенты США?;))))
И все это на мои налоги.
Это чистой воды онкология (посмотрите, что такое онкология, это ровно тот самый процесс - само не функционирует, замещает собой то, что могло бы работать, отбирает у организма ресурсы и т.п.). Анархистам должно нравиться, потому что ведет к мучительной смерти государства;)
А не анархисты должны быть в ужасе от того, что это вообще есть.
Законы должны отвечать запросам общества, а не жить своей жизнью. Они должны помогать, и не попадать под ноги, если зазеваешься. Не должны вызывать первой мысли - "как это можно обойти", а решать проблемы.
Точка.

Ну и я хорошо понимаю тех, кто ждет подвоха (т.е. - что будут мешать тем, кто не "организовался официально"). У нас иначе не бывает.

[contradictor]

Что значит - не касается? Предлагается прописать права и обязанности волонтеров (в том числе), а равно и определить ответственность за неисполнение обязанностей.

[manat9]

"неисполнение обязанностей" волонтера это как? Сначала я становлюсь волонтером - собираю вещи, пересматриваю свои расходы, чтобы выделить какую-то сумму на помощь, везу... А потом меня привлекают за то, что я - что? Дала не ту сумму? Собрала не те вещи? Не доставила их в срок?

[contradictor]

Тредом выше отписали. Не прописаны различия между добровольцем и волонтером. Стало быть, даже отсутствие ответственного юрлица может послужить основанием для обвинения в незаконном волонтерстве. Ну, а уж наказание определит кодекс. Налоговый, административный... или уголовный.

[alex_nacharov]

И что это за обязанности у волонтеров?

[contradictor]

Гм... это ко мне вопрос? Или к Дарье Милославской?

[ng67]

Вот посмотрите - это Европейская программа "Молодежь в действии" - http://youth-in-action.ru/index.php?id=MS4x
А вот и правила участия - http://youth-in-action.ru/index.php?id=MS4zLjI=
Так что как видите все по правилам.

[sonqka]

Что по правилам? Это какая-то организация, а не "закон". Никто не мешает любой организации внутри себя устраивать что угодно, кому понравится - может присоединить ДОБРОВОЛЬНО, а на госуровне пошли все лесом.
Вообще-то, на сколько я поняла тему, нужны всего-то какие-то поправки в закон об НКО, позволяющие привезти человека на место за свои деньги и при этом не вынуждающие его платить налоги за деньги, выданные ему на проезд.
Все. Больше никому ничего реально не нужно, все остальное либо по определению глупость, либо уже есть.

[ng67]

Воот!
Деньги, выданные на проезд. А чел не поехал и нажрался на эти деньги.
И как дальше?
Как только появляется какая-то отчетность, какие-то обязанности, так появляется необходимость в кодификации этих обязанностей путем сочинения закона.
А насчет EVS как я понял - никакой другой организации в Европе нет. Только она.
EVS - проект Еврокомисии - а это правительство ЕС.

[sonqka]

Вы поняли неправильно - в Европе до фигищщи организаций, которые пользуются услугами добровольцев (от каких-нибудь собирателей замляники до хосписов). А закона "про волонтеров" нет.

На счет отчетности - это ведь дело организации, а не государства, не? Никто не мешает ей как-то о себе заботиться. Если у нее нет каких-то прав, можно их добавить. Пусть заключает контракты, если ЗАХОЧЕТ.
А дурь, бред, шизофрению и прочие глюки - нафиг.

[gekkkon]

evgen2, да вы волонтёр;)
что-то многовато знаете, и вопросы задаёте неудобные;)

[pamjaty]

Если вас захотят выгнать с работы вас выгонят будет этот закон или нет. И никакой суд вам не поможет.