илюха, тренинг получился шикарный, но у меня есть подозрения, что слово "Нет!" очень сильно ломает текст. есть вероятность, что дальше вообще читать не будут. и слово "Спасибо." после которого стоит точка нивелирует дальнейший текст. типа как уже поблагодарили и дальше можно не читать. естественно, что писать тексты можно по-разному и я уж тем более нисколько тебя не поправляю. скорее приглашаю к диалогу)
С 1971-го года Гринпис помогает сохранять природу и мир на Земле.
Мы верим... Да что там, мы совершенно точно знаем это на собственном опыте! Защищать интересы планеты можно лишь беспристрастно, когда они не пересекаются ни с какими другими интересами. Вот почему Гринпис не берет денег у корпораций, политических партий и государств, существуя лишь за счет частных пожертвований - поддержки своих сторонников.
Спасибо, опираясь на вашу помощь, мы можем эффективно бороться против новых чернобылей и хищнической эксплуатации природных ресурсов, сохраняя нашу прекрасную планету для будущих поколений.
Вообще, мне в такие подробности уже тяжело вдаваться, анализировать. Лично считаю, что в человеческом тексте всегда должны быть ошибки и корявости :) не специальные, конечно. Но если есть, к чему придраться - значит чувствуется, писал живой человек.
"Нет!" - Заявление в духе Гринпис. Мне нравится своей категоричностью. Не думаю, что оно отпугивает. Про Спасибо с точкой. Точка для ритма нужна. Мне кажется, тоже проглатывается. Не верю в людей, которые посреди абзаца из-за точки перестают читать текст, не осилив какое-то последнее предложение.
собственно, мои "комментарии" относились больше именно к моему восприятию. может я уже заделался снобом, но именно такие нюансы могут мгновенно охладить меня к тексту.
как это можно защищать интересы, если они не пересекаются не с чьими другими???? а зачем я буду деньги платить в гринпис? у меня. наверное все же есть тоже свой интерес?. например, я поучаствовать в спасении экологии планеы или еще чего-то. в общем тест какой-то у вас странный вышел. к чму столько итерацй. чтобы в итоге получить то же самое?
Comments 9
Reply
Reply
у меня есть подозрения, что слово "Нет!" очень сильно ломает текст. есть вероятность, что дальше вообще читать не будут.
и слово "Спасибо." после которого стоит точка нивелирует дальнейший текст. типа как уже поблагодарили и дальше можно не читать.
естественно, что писать тексты можно по-разному и я уж тем более нисколько тебя не поправляю. скорее приглашаю к диалогу)
Reply
Мы верим... Да что там, мы совершенно точно знаем это на собственном опыте! Защищать интересы планеты можно лишь беспристрастно, когда они не пересекаются ни с какими другими интересами. Вот почему Гринпис не берет денег у корпораций, политических партий и государств, существуя лишь за счет частных пожертвований - поддержки своих сторонников.
Спасибо, опираясь на вашу помощь, мы можем эффективно бороться против новых чернобылей и хищнической эксплуатации природных ресурсов, сохраняя нашу прекрасную планету для будущих поколений.
Reply
"Нет!" - Заявление в духе Гринпис. Мне нравится своей категоричностью. Не думаю, что оно отпугивает.
Про Спасибо с точкой. Точка для ритма нужна. Мне кажется, тоже проглатывается. Не верю в людей, которые посреди абзаца из-за точки перестают читать текст, не осилив какое-то последнее предложение.
Reply
может я уже заделался снобом, но именно такие нюансы могут мгновенно охладить меня к тексту.
Reply
Reply
Reply
а зачем я буду деньги платить в гринпис? у меня. наверное все же есть тоже свой интерес?. например, я поучаствовать в спасении экологии планеы или еще чего-то.
в общем тест какой-то у вас странный вышел. к чму столько итерацй. чтобы в итоге получить то же самое?
Reply
Leave a comment