Comments | imelamed: СОВЕРШЕНСТВО И САМОВЫРАЖЕНИЕ

imelamed

СОВЕРШЕНСТВО И САМОВЫРАЖЕНИЕ

Jul 31, 2008 21:22

6. СОВЕРШЕНСТВО И ПРОМЫСЛ Обращение к Музе все реже слышится в поэзии XX века. Дело, разумеется, не только в том, что Муза превращается в некий рудимент или игнорируется поэтами как бессмысленный архаизм. Само собой, в Музе не нуждается набирающее силу самовыражение: ее довольно сложно представить в стихах, например, ( Read more... )

Comments 8

semen_painter July 31 2008, 18:05:52 UTC

То есть, стихами не следует комментировать Ваши записи ?

imelamed July 31 2008, 18:11:19 UTC

Семён, время позднее.
Если не хотите говорить по существу - ложитесь спать.
И пожалуйста, не присылайте мне абракадабру - в стихах или в прозе - всё равно.
Спокойной ночи.

hoddion July 31 2008, 18:36:52 UTC

Музу трудно представить в поэзии Хлебникова...
А Время? А Подага? А Ляля на тигре? А Всесущиня?
Ликов у нее много.

imelamed July 31 2008, 18:55:40 UTC

Я говорю об обращении к МУЗЕ.
Муза - посредница между поэтом и божеством (Аполлоном), дарующим ему вдохновение.
А образы и персонажи, перечисляемые Вами, насколько я могу судить, не имеют отношения к функции Музы, и по большей части присутствуют не в поэзии Хлебникова, а ... ну, скажем, прозе, ибо очень трудно определить жанр этих его творений.
Возможно, я чего-то не читал у Хлебникова или забыл - тогда прошу простить меня.

evoat August 1 2008, 19:01:31 UTC

извините, но мне кажется, что надо "совершенство и промысел", если вы говорите о Боге,
но я не настаиваю,
возможно, что ошибаюсь,
разъясните мне, пожалуйста, почему "промысл"

imelamed August 1 2008, 21:53:12 UTC

В принципе возможно и так, и так:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

В отношении Божьего Промысла уместнее говорить без "е", потому что "промысел" с "е"- это еще и производственно-охотничье занятие

alex_argen August 3 2008, 09:49:57 UTC

Мне кажется вам становятся узки рамки собственной идеи. Тема настолько широка и важна, что она касается не только поэтов, но творчества вообще.

imelamed August 3 2008, 10:03:41 UTC

Возможно, Александр, Вы и правы.
Но я не силен в смежных искусствах, в живописи, в музыке и проч. Я полагаю, что там тоже имеет место поставленная проблема о благодати и самовыражении. Понятно, что гениальный Бах - это одно, а гениальный Шостакович или (назовите другие имена) - все-таки другое, как и многое в искусстве ХХ века.
А идея - не моя. Вопрос о том, что есть художник - источник или проводник - стар, как мир. Я лишь по-своему эту идею оформляю и нюансирую, прилагая исключительно к русской поэзии. Уже с прозой - сложнее. Там нужны иные акценты.