Leave a comment

Comments 84

names November 16 2005, 17:43:25 UTC
однозначно 350
контрастность и цвет лучше

Reply

immunolog November 16 2005, 17:47:13 UTC
0:1, спасибо.

и потом немножко поголодать за телевик для него?.. эх.

Reply

names November 16 2005, 18:39:31 UTC
я летом брал у знакомых какой-то тяжеленный объектив за 2500$. меня тогда потрясло насколько оптика много значит. неожиданно много

Reply


spgremlin November 16 2005, 17:53:57 UTC
Факт правый лучше, чего тут думать

Reply

immunolog November 16 2005, 17:54:57 UTC
так дороже ж! :( с ним штатный 18-55 скорей всего придётся брать..

Reply

spgremlin November 16 2005, 17:58:20 UTC
Ну тут я не советчик. IMHO с 7610 тоже неплохо снимать. Хотя 6630, конечно, в среднем получше...

Reply


dmitrycherny November 16 2005, 18:14:28 UTC
одинаковы они, настройки разные.

но почему лучше canon? у ваших друзей скорее всего тоже кэнон - проще меняться и тестить объективы и вспышки. ассортимент больше. будущее обозримо - вышел полноформатный 5D.

разумеется, 18-55 лучше не брать. обратите внимание на 50/1.8. отличный фикс-объектив. да, без зума, но приятно удивитесь насколько он резок и шустр.

впрочем, если надо широкий угол - панорама, зум - кроп (качество позволит), макро - линза или перевертыш.

Reply

immunolog November 16 2005, 18:23:10 UTC
благодарю за развернутый ответ, буду знать
особенно ценно про объективы, это самое слабое место в моих знаниях о фототехнике

Reply

dmitrycherny November 16 2005, 18:36:23 UTC
раз уж вы на это пошли.

не надо гнаться за бюджетным продуктом. почему тогда не выбрали мыльницу? хотите качества, а бюджетная линза потенциала не раскроет.

выход есть. брать к 350D body линзу 50/1.8 (90 $) и сразу копить на хорошую оптику. б/у лучше не брать.

что могу посоветовать из личного опыта?

если нужен сверхширокий угол, то Sigma 12-24
просто широкий - Tamron 28-75, Canon 17-40 L, Canon 24-70 L
портретники - Canon 50 1.4, 85 1.8
макро - Canon 100/2.8 macro
зум - Canon 70-200/4 L, Canon 100-400 L

цены смотрите на http://www.price.ru/

если хотите качество и полное раскрытие потенциала камеры - дешевле никак.

Reply

immunolog November 16 2005, 20:19:20 UTC
и сигма, это плохо, да?..

Reply


(The comment has been removed)

spgremlin November 16 2005, 18:28:58 UTC
"я не хочу показаться примазывающимся к недоступной мне по цене технике"

Чего в целом нельзя сказать от товарище immunolog :)

Reply

(The comment has been removed)

spgremlin November 16 2005, 18:32:13 UTC
Я про другин вещи)

Reply


за 350D avolon November 16 2005, 19:14:35 UTC
я стоял перед таким же мучительным выбором с начала сентября.
в моём случае Canon победил однозначно. я проводил испытания, по показателям они близкие, но Canon всё-таки впереди.
и 8 к 6- тож имеет значение.
у меня ещё, конечно, на решение наложился, так сказать, бэкграунд, потому что мои плёночные зеркалки были Canonами.
только сегодня заказал 350D body, теперь с нетерпением жду.

Reply

Re: за 350D immunolog November 16 2005, 19:18:23 UTC
поделишься впечатлениями, ладно?.. :) Чувствую, что всё-таки 350Д, да..

Reply

Re: за 350D avolon November 16 2005, 19:31:04 UTC
конечно,думаю, что он будет у меня в руках в начале декабря.
так как в моём любимом Конверсе 350d body закончились, но скоро должны подвезти новую партию.

Reply

Re: за 350D k_s_u_s_h_a February 4 2006, 02:35:13 UTC
Вы уже снимаете Кеноном? У меня сейчас мучительный выбор.)
Вы не разочарованы?

Reply


Leave a comment

Up