С сожалением об одном авторе Православной Энциклопедии

Sep 05, 2016 18:44

Жаль, что начинаю свой журнал такой записью. Надо было бы найти какой-то более положительный повод...

Даю ссылку на свою дискуссию с ereignis, автором многих статей в ПЭ: http://ereignis.livejournal.com/35459.html?thread=338563#t338563

В частности, он выдает такие перлы:

"Конкретный человек - ипостась природы "человек ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

Загадочная (несуществующяя рецензия) Дунаева на мой пе livejournal March 18 2017, 18:29:05 UTC
Пользователь rwmios_f сослался на вашу запись в своей записи « Загадочная (несуществующяя рецензия) Дунаева на мой перевод актов 9-го вс.собора(1351)» в контексте: [...] и я критикуем лжеученого редактора ПЭ Смирнова ereignis, http://in-doctus.livejournal.com/710.html [...]

Reply


helig_wekx July 2 2017, 19:49:46 UTC
Прошу прощения за небольшой оффтоп, но у ereignis'а есть рассуждение по поводу Тела и Криви Господних в Евхаристии. Он сам является, как я понял, противником преложения, и всячески пытается его опровергнуть. Его философствования о множестве ипостасей в кусочках абсолютно не интересны. Но вот вопрос к правосланым о том, какой же природой мы все таки причащаемся, меня таки заинтересовал. Природа имеется в виду воскресшая или до воскресения.

Так у некоторых отцов, напр. Златоуста, есть слова, что мы как бы причащаемся из прободенного ребра Спасителя, также он говорит: "Трупом Он называет умершее Тело, так как если бы Он не умер, то и мы не воскресли бы; а орлами называет приступающих к этому Телу и внушает, что они должны возвышаться, не иметь ничего общего с землей, не оставаться долу, и не пресмыкаться, но непрестанно возлетать горе, стремиться к Солнцу правды и иметь острое око души. Ведь это - трапеза орлов, а не галок. Достойно причащающиеся ныне сретят тогда (Господа) грядущего с небес; а (причащающиеся) недостойно подвергнутся ( ... )

Reply

in_doctus July 3 2017, 22:33:39 UTC
У tugodum'а была дискуссия об этом: http://tugodum.livejournal.com/628181.html, я там тоже высказывался.

Когда Отцы говорят о вкушении в Евхаристии умершего Тела (или: закланного), мне кажется, здесь нет противоречия с высказываниями о Теле воскресшем: Христос ведь и умер и воскрес; Он не только был Жертвой за нас, но и вечно остается Ею.

У прп. Анастасия Синаита в "Путеводителе" действительно говорится о тленном Теле, в противовес афтартодокетам. Насколько я знаю, только этот Отец высказывается так; мне кажется, что это его частное мнение. Но до конца в этом вопросе я не разобрался.

Reply

helig_wekx July 4 2017, 12:46:32 UTC
Благодарю за ссылку!
Однако и оспорить аргумент с тленностью Святых Даров, по-моему никто и не пытался...

Reply


На манеже все те же..Перлы научного редактора ПЭ. бытие- livejournal July 2 2017, 22:30:09 UTC
Пользователь rwmios_f сослался на вашу запись в своей записи « На манеже все те же..Перлы научного редактора ПЭ. бытие-абстракция и т.д.» в контексте: [...] просьба официально подтвердить что это именно ваши слова http://in-doctus.livejournal.com/710.html [...]

Reply


Leave a comment

Up