Минутка конспирологии или когда комментарии интереснее поста.
Заглянул я недавно в блог anlazz. Все тоже самое - продолжает ругать конспирологов, пишет что они все списывают на великих деятелей, да на заговоры. Но вот некоторые комментарии, мне показались крайне интересными. Приведу некоторые из них к статье: Конспирология - как проявления главной ошибки современного мышления.
yakommunist
21 октября 2021, 14:40:17
наиболее ярко выражается в пресловутой «конспирологии». И в борьбе с которой я и вижу свою главную задачу. Заключается эта проблема в отрицании каких-либо законов социального развития.
Уважаемый марксист, Вы попробовали взглянуть на ситуацию с точки зрения законов?
1) Что мы видим? А капитализм дошёл до мирового кризиса ещё в 2008м году. И попытался заливать деньгами (капитал НЕКУДА применить). Вы сами ведь об этом писали?
2) Есть четыре передовых отрасли. Это Космос. И да, внезапно Маск строит корабли и предлагает колонизировать Марс. Это Информационные Системы. И внезапно от всех требуют чего? Цыфровизации. Это кризис сбыта! Всё ровно по законам развития капитализма.
3) Наконец, четвёртая и наиболее передовая (прибыль инвесторов до 300%) отрасль у капитализма какая? Это Био Технологии. Сбыт ПЦР тестов, контроля антител (сотни долларов умножить на миллиард потребителей), вакцин и оборудования для их производства. Аппаратов ИВЛ, компьютерных томографов для цыфрового определения степени поражения лёгких (на лечение не влияет никак) и т.д. и т.п.
Разве Вы не видите? Капитализм загнан в тупик перепроизводства капитала. Последняя технологическая ниша для извлечения прибыли - биотехнологии. То есть вопрос стоит просто: или обеспечивается рост рынка сбыта данной отрасли на порядки, или Капитализму капец.
Так кто тут конспиролог? Кто отрицает Кризис? Кто отрицает погоню за прибылью? Кто отрицает "нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли"?
dalvas
21 октября 2021, 20:32:14
Согласен, вся эта возня напоминает рекламную акцию. Боже, как уже всех задолбало засилье рекламы.
wowa1
21 октября 2021, 13:57:58
Социальный детерминизм является ни чем иным, как разновидностью конспирологической теории - противоположной крайностью по отношению к ротшильдам-рептилоидам. Реальность же, очевидно, находится примерно посередине между этими полюсами и события в ней вызваны текущей комбинацией, балансом и взаимодействием объективных факторов и целенаправленных действий тех или иных групп влияния. В моменты неустойчивого равновесия эффект бабочки никто не отменял. История, т.е. будущее не является инвариантом и имеет бесконечное множество возможных вариантов с той или иной вероятностью осуществления.
bigod67
22 октября 2021, 01:59:45
Для автора марксиста, если колоться экспериментальной вакциной Sputnik V то это значит соответствовать научному мировоззрению и объективным законам истории. А если сомневаться в спутнике то значит быть конспирологом и мракобесом с разрушенным неправильным мышлением. Верно?
sergeeva777
21 октября 2021, 23:38:40
В середине марта 2020 года практически все правительства всех государств ООН в течение 3-х (!) дней объявили, что у них "пандемия" и закрыли границы. При этом ни одно правительство не спросило у своих специалистов, эпидемиологов, а как на самом деле? Конечно, это совпадение, никакой конспирологии.
doc_mike1
22 октября 2021, 00:19:56 Изменен: 22 октября 2021, 06:08:10
Ну, вообще-то с учетом масштаба современных технологических цепочек в сотни тысяч производственных операций, и соответственно, управленческих центров для их организации и координации, рядовой работник в оных цепочках имеет все основания считать, что ему многое не известно и не понятно.
Естественно, если этот рядовой работник имеет нормальную голову на плечах, а не сорванную от собственного величия башню.
А уж про чужие технологические цепочки и говорить нечего. Вот автор, весь из себя такой вооруженный диалектическим материализмом, в курсе, чем лечение инфекций, вызванных Pseudomonas aeruginosa, отличается от лечения инфекций, вызванных Burkholderia cepacia, при том, что и та и другая НГОБины? А может, я вообще автора на ля-ля развожу, и лечение ничем не отличается, или эти названия вообще выдумка и не имеющие бытия сущности?
И тут возникает вопрос - знать все чужие предметные области невозможно, а на чем тогда основывать доверие или недоверие?
В связи с чем вспоминается понятие культуры, не в смысле половецких плясок в кокошниках вокруг пня, а в смысле "у нас это принято делать вот так".
- Например, если органзация/социум основаны на синергии и взаимопомощи, то у нас принято доверять.
- А если организация/социум основаны на конкуренции и конфликтах, то у нас принято не доверять.
При таком взгляде легко объяснить доверие к чумакам и кашпировским у советских людей. И недоверие к совершенно добросовестной вакцинации у людей, прошедших через "святые 90-ые" и развитой путинизм, при котором хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь сотнемиллионные яхты у неолигархов, тонны нала на квартирках правоохранителей, детишек очень одаренных родителей с 20 лет по креслам вице-президентов банков и госкорпораций, и повышение пенсионного возраста.
P.S. Интересно, можно угадать с трех раз, какого рода социум возникает при попытке реализовать марксизм с его классовой борьбой и диктатурой пролетариата? И почему в Великой Отечественной победил не рабочий класс, а советский народ?