О гражданском браке

[iokka]

Comments

[vasanov]

"Левый мужик-осеменитель. Вот и вали на все 4 стороны. И она права! Суд был на ее стороне и детей он своих видит теперь только через оградку."

Беспросветная чушь! Если отцовство установлено, права и обязанности неокольцованного мужчины от мужчины со штампом в паспорте, по отношению к детям ничем не отличаются.

[daemondloki]

Извините, просто интересно стало, а вот про эту историю что скажете? "Одна женщина жила с мужчиной в так называемом гражданском браке, у них был ребенок, она не работала, т.к. мужчина хорошо зарабатывал. Но однажды он попал в автокатастрофу и погиб. А потом его родственники выселили ее с ребенком из его квартиры и поделили ее между собой. И она осталась на улице с ребенком, без работы и без опыта работы"
Мне так кажется, что эту женщину где-то в чем-то обманули. Но я не могу понять где... Спасибо, если ответите

[vasanov]

Я уже написал выше, что история очень странная, поскольку ребенок имел право на наследство после погибшего отца. Возникает вопрос - почему он этого наследства не получил. :-)

[andrey_zorin]

А был ли он его законным отцом - или его мать матерью-одиночкой числилась?

[vasanov]

"Составить грамотное завещание и заверить его у нотариуса - это геморрой в триста раз больший."

А вот это. как раз, занимает даже не 2 часа а всего минут 30! ;-)))

[ledy_lisichka]

так завещание ведь можно и переписать потом ?
я имею в виду, что если оно составляется лишь для успокоения второй стороны (чтобы не жениться, например), то потом можно написать другое, втихаря

[setsuna2000]

каждую неделю составлять разные можно

[catukoshka]

Ну и я историй подкину, для разнообразия "против

[daemondloki]

Где люди такие истории берут? Но и вам возразить очень трудно :) И хотя я сама официально замужем, почему-то появились подозрения, что защищенной я себя чувствую вовсе не из-за штампа, а потому что мой любимый действительно надежный.

[catukoshka]

К сожалению, все эти истории из жизни. Мне не повезло быть "тыжюристом", правда, совершенно не по семейному праву. К тыжюристу люди всегда приходят со своими страшилками и вопросами. Я думаю, у спеца по семейным отношениям истории еще страшнее.
Все эти страшилки (как те, так и другие) к любви или не любви не имеют никакого отношения. Это просто криво оформленные или неоформленные обязательства. Вот у меня и брачный договор оформлен, и завещание уже лет 10 как написано. Дадут боги - не пригодится. Но подстраховаться никто не мешает. И стоит копейки, и нервы целы.

[vappu]

Все любимые и надежные до момента развода. Вы не поверите, но именно в процессе развода многие узнают, с кем же состояли в браке по многу лет. Поэтому брак без брачного договора - еще хуже, чем неоформленное сожительство.

[daemondloki]

Все таки я хоть и согласна, что со штампом лучше, чем без него, однако, как мне кажется, даже в случае сожительства можно себя защитить. Да, это будет труднее, но ведь и развод не самое простое в жизни. История про отца детей, про которого сказали, что он "левый осеменитель", есть подозрения, что она сама просто не хотела, чтобы он с ними общался. Там, правда, не сказано, какой это был человек, но, вероятно, алкоголик какой-нибудь, асоциальный элемент и она об этом случайно узнала. Или она вообще отказалась оформлять его отцом их детей. Потому что суд просто обязан был бы тогда встать на его сторону и сказать этой даме, он отец де юре, а значит, имеет право общаться с детьми. Особенно, если у него есть хорошая работа, он ведет здоровый образ жизни и вообще положительный гражданин. А уж какой у него там характер - это дело последнее, не юридическое.

[sir_derryk]

" А ты здесь кто? Никто! Левый мужик-осеменитель. Вот и вали на все 4 стороны. И она права! Суд был на ее стороне и детей он своих видит теперь только через оградку."
Ну то есть он детей признавать не захотел, за что и получил. Вот только к регистрации брака это никакого отношения не имеет. С другой стороны - ему и алименты не платить.
"на алименты вы можете даже не трудиться подавать"
Ну как бы до установления отцовства - да. А вот после - вполне, причем задним числом.

Вообще говоря, Семейный кодекс в части, касающейся детей, на факт наличия брака почти не завязан. Но геморроя больше, это да.