Реинкарнация "троек"

[irek_murtazin]

Попала в руки статистика Судебного департамента при Верховном Суде России за 2012 год.  В 2012 году 68% уголовных дел в России фактически рассмотрели «тройки».

В прошлом  году было рассмотрено 947 647 уголовных дел. Мировыми судами - 426,7 тысяч дел, районными судами - 510 тысяч.

Comments

26% уголовных дел

[ext_1698347]

по которым суд "разобрался и прекратил уголовное преследование обвиняемых".
сильно подозреваю, что это в подавляющем большинстве дела чинуш, полицаев, фсбшников и их подопечных, которые, потеряв осторожность, попали под прицел "своих", которым, типа, тоже надо отчитываться о проделанной работе, но при этом не рыть другому яму...
То есть, это, imho, в основном, дела, по которым решения о всемилостивейшем прекращении доведены до судов.
26% - это оч. большой процент (вроде как читал, будто в нормальных странах процент оправдательных приговоров порядка 15). Возможно, потому-то и стремятся суды "компенсировать" "неэффективную" "холостую" работу

[m_benyash]

В нашем УПК и УК полно разной мерзости, но глава 40 УПК (особый порядок судебного разбирательства) - наимерзейшая. По степени ублюдочности с ней могут поспорить очень мало норм УК и УПК

[irek_murtazin]

а доказать несправедливость практически невозможно. Вот и поулчается, что формально обжаловать можно, реально - нет

[m_benyash]

Реально - определяющее доказательное значение имеет факт признания вины. После этого судья может спокойно отключать мозг и запихывать флэшку в разъем компьютера.

А как добиваются признания ни для кого не секрет. Швабра, бытылка шампанского, пээр, дыба, вкр, бессоница, этапы, безнадежность, оторванность от мира. Ну примерно вот так http://m-benyash.livejournal.com/1124.html

[m_benyash]

По поводу обиды судьи и прокурора.
Когда меня судили я трижды заявлял отвод гос.обвинителям. Все отводы отклонялись, но после них, прокурры почему то менялись.
В то время во мне было ярости больше чем чувства самосохранения.
Всего их сменилось шесть штук, пока не пришел один более-менее адекватный. До сих пор помню, когда он почитав доказательства, слегка изменился в лице, отказался выходить в прения и уехал назад в краевую прокуратуру. Мы думали поехал за отказом от обвинения, а он привез лишь согласие на условность. И на том спасибо :)

[irek_murtazin]

повезло?

[m_benyash]

почти. мне вменялось вымогательство. доказательством была аудиозапись проведенная при ОРМ. Обвинение предъявили до расшифровки аудиозаписи. А когда расшифровали - выяснилось, что я говорил очень много, но в основном прямо противоположенное тому, что мне вменили.
Укатывали по этапам перед судом месяцев девять. Тоже хотели особый порядок. Прямо в лицо об этом и говорили.
Как же не продлять срок содержания под стражей свыше полугода, если вы особый порядок не избираете и вину не признаете.
Прикольно такое услышать, когда между тобой и говорящем это стальная решетка, прутья - в палец толщиной?
Поэтому судья пошел, типа на компромис. Свободу дал, а невиновность нет.

[sya_aku]

Очень люблю байки про прокуроров, "меняющихся в лице"
Не меньше, чем про девственниц-проституток

[sya_aku]

Ирек, Госсподи, ну почему же все журналисты ВСЕГДА пишут такую чушь по совершенно простым темам?!
При чем тут назначенный адвокат при особом порядке? Да любой нормальный адвокат (кроме Айвар, конечно) будет уговаривать клиента на особый порядок, что бы тот получил поменьше за доказанное преступление. И, кстати, большинство из сдущий по особому порядку, приходят и уходят на суд своими ногами, а не из СИЗО, где на них якобы может быть оказано ужасное давление. А дела об убийствах ВООБЩЕ не могут быть рассмотрен в особом порядке, как и любые другие дела по особо тяжким преступлениям. И особый порядок - это особый порядок, а сделка ос следствием это сделка со следствием, и общего между ними только то, что срок в итоге выходит меньший.
И приговоры, вынесенные в особом порядке вполне себе успешно обжалуются - ну потрать ты полчаса на изучение матчасти хотя бы, или проконсультируйся с любым юристом. Вот, например - http://ru-pravo.livejournal.com/5730763.html

[allhallowseven]

вы видимо говорите о реальном преступлении, которое можно доказать, а не о таком, когда все документы - давайте напишем так и так, распишитесь тут и тут, поедем в суд и вы получите штраф(условку), судья будет наш. иногда просят и с доказательствами помочь:) а адвокат, если это делается за деньги, обычно "правильный" - вот вам визитка, звоните адвокату, хороший специалист. такой приговор смысл обжаловать? а если начать бодаться, нанять адвоката типа московского и пытаться что-то доказать, можно и в сизо уехать, ущерб увеличить и т.д.

[m_benyash]

Вопрос: а что будет делать нормальный адвокат (Айвар, Трунова не предлагать) если вина не доказана, но сам адвокат понимает, что при этом заставить судью вынести оправдательный приговор... ну очень сложно. Практически невозможно. И это же понимает обвиняемый, который может и видит, что дело заказное, но оправдание - призрачно, а тюрьма - вот она. Он в ней уже сидит.
Что делать в таком случае? Включить гуманизм, типа "свобода лучше чем несвобода" или принцип: "да пошли вы все... очень далеко, я невиновен и буду невиновность доказывать даже в лагере. Мне пофиг на семью, судьбу, здоровье, годы жизни, я буду правдорубом".

[sya_aku]

Очень сложный вопрос.
Но все мои знакомые адвокаты-практики в один голос говорят - если дело дошло до судебного заседания, то особый порядок + каяться и так далее. Потому как в нашей судебной системе не решается вопрос вины, а решается вопрос получишь ты 5 условно или 8 реально.

Судью на место оправданного!!!!

[force1111]

А что,было бы прикольно,если посадили судья с прокурором невиновного,а потом находятся доказательства,что невиновный невиновен,то тогда судью вместе с прокурором сажаем на место оправданного.Вот тогда бы эти гниды сто раз бы подумали,прежде чем беззакония творить!!!!!