Посмотрела «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына». Ещё зимой слышала, как Дмитрий Быков сказал, что, по его мнению, это лучшая работа Андрона Кончаловского чуть ли не за всю его творческую жизнь.( Read more... )
Спасибо. Вот и я не поняла, о чём это и зачем. Хочется спросить: кто украл мотор Кончаловского? Хотя если Вы заснули, то про мотор, может, и не в курсе)) Там его стырили у главного героя.
Я заснула ровно после того, как стырили мотор. :) Периодически просыпалась: то он водку заказывал в забегаловке (я еще подумала, что он вроде говорил, что бросил пить), то в городской квартире ночевал (у сестры, наверное?) А с дикцией действительно беда.
Кстати, именно на Венецианском фестивале очень спорные наши фильмы награждают: то Звягинцева (не переношу), то - не помню название - какую-то псевдофольклорную порнушку, пардон, высокую эротику.
Фильмы Звягинцева я тоже не выношу. По мне они очень холодные и рассудочные, будто математиком сняты. У меня к ним отторжение на сердечном уровне, поэтому и голова не включается на восприятие.
А вот кот в Почтальоне Тряпицыне шикарный. Кстати, там выяснилось, что за кот? Или глюки у почтальона случились? В общем, все разгадки я проспала - и про кота, и про мотор ))
Насколько я уловила, про кота так на уровне глюка и осталось. А в краже мотора Тряпицын заподозрил приятеля, у которого рыбнадзор конфисковал улов. Причем заподозрил на том основании, что семья приятеля пировала, хотя пенсию ещё не приносили. То есть откуда-то взяли деньги. И по логике Тряпицына: от продажи мотора. Поэтому он заявил это прямо на пирушке в лицо приятелю. Окружающие собутыльники слегка побили Тряпицына за такое оскорбительное подозрение, но весьма вяло и кратко. И потом он уехал к сестре переночевать. После чего, насколько я поняла, вернулся домой, и состоялась финальная сцена с другим его товарищем, во время которой товарищ пожаловался, что люди сейчас нервные непонятно почему, а Тряпицын, кажется списал на "время такое" или что-то вроде, на запомнилось (или не услышалось). Точка. Так что Вы ничего не проспали.
После этого фильма в сентябре Кончаловский на вопрос, почему он не привез на фестиваль своих непрофессиональных актеров, в своем ответе приравнял их к животным и вспомнил, как ему было стыдно в прошлом веке, когда люди увидели на Западе колбасу и к ней ринулись. Не существует он для меня после этого. Руки ему не подам.
Здравствуйте!))) Рада Вас слышать)))))) Ну, мне думается, Вы уж слишком строги к Кончаловскому. Я не слышала этих его слов, и Вы же понимаете, как легко с помощью монтажа исказить смысл, не всегда даже сознательно, просто по недоразумению, например. Если Андрон Сергеевич имел в виду то, что мы все (люди) - представители фауны, то я с ним согласна. Всё-таки мы больше животные, чем растения. Что касается стыда при виде некоторых особей в человеческом обличье, то мне тоже бывает стыдно признавать, что мы из одного племени. Впрочем, я давно поняла, что одного племени среди нас тоже нет, как и среди обезьян, скажем. Есть агрессивные шимпанзе и доброжелательные бонобо. Среда и обстоятельства жизни влияют. А вот дельфины, к примеру, в куда большей степени, чем люди освоили свой мозг. То есть они более развитые, чем мы существа. Просто мы их не понимаем. Может, потому, что не доросли ещё. Но они на нас за это не нападают. Я ж говорю: более развитые))
Comments 23
А я заснула ближе к концу. Смотрела с некоторым недоумением.
Reply
Вот и я не поняла, о чём это и зачем. Хочется спросить: кто украл мотор Кончаловского? Хотя если Вы заснули, то про мотор, может, и не в курсе)) Там его стырили у главного героя.
Reply
А с дикцией действительно беда.
Кстати, именно на Венецианском фестивале очень спорные наши фильмы награждают: то Звягинцева (не переношу), то - не помню название - какую-то псевдофольклорную порнушку, пардон, высокую эротику.
Reply
Reply
Кстати, там выяснилось, что за кот? Или глюки у почтальона случились?
В общем, все разгадки я проспала - и про кота, и про мотор ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, мне думается, Вы уж слишком строги к Кончаловскому. Я не слышала этих его слов, и Вы же понимаете, как легко с помощью монтажа исказить смысл, не всегда даже сознательно, просто по недоразумению, например. Если Андрон Сергеевич имел в виду то, что мы все (люди) - представители фауны, то я с ним согласна. Всё-таки мы больше животные, чем растения. Что касается стыда при виде некоторых особей в человеческом обличье, то мне тоже бывает стыдно признавать, что мы из одного племени. Впрочем, я давно поняла, что одного племени среди нас тоже нет, как и среди обезьян, скажем. Есть агрессивные шимпанзе и доброжелательные бонобо. Среда и обстоятельства жизни влияют. А вот дельфины, к примеру, в куда большей степени, чем люди освоили свой мозг. То есть они более развитые, чем мы существа. Просто мы их не понимаем. Может, потому, что не доросли ещё. Но они на нас за это не нападают. Я ж говорю: более развитые))
Reply
Leave a comment