Вопрос без ответа

[irinavision]

И снова претенциозный вопрос в сообществе «Что читать?». Спрашивают: для чего вы читаете художественную литературу? Не только спрашивают, но и дают два возможных ответа. Цитирую: "1. желание что-то спросить у автора" и "2. эскапизм (в любой степени и во все его проявлениях, от обычного желания побывать в описываемых местах, до "ну же, интересно,

Comments

[sari_s]

Мне кажется, ты написала там очень хороший ответ. Ты его стерла? (сейчас я его не нахожу)

[irinavision]

Нет, не стирала. Но я его тоже не нахожу сейчас. Странно.
По большому счёту, читая, я забываю о своих проблемах. Наверное, это и есть эскапизм. В моём случае - бегство от себя и своих мыслей)

[sari_s]

Да, это то, что ты там написала. И по-моему, ты назвала еще две причины.
Сегодня я бы сама ответила однозначно - эскапизм.
(кстати, не знала, что это слово сейчас именно так пишется, прежде всегда встречала "эскейпизм")

[irinavision]

А теперь и не вспомню... Я же говорю - причины каждый раз разные. Иногда проще простого - хочется прочитать то, что читают все. Иногда - просто насладиться тем, как написано. Иногда - страшно сказать - убить время. Но чаще всего это бегство от чего-то или к чему-то)
По-моему. можно писать и эскапизм и эскейпизм.

[svet_1020]

Я сейчас в основном читаю профессиональную литературу.
Художественную - только по рекомендации людей, которым доверяю. Хотя это совсем не значит ничего.
В последние годы меня сильно интересует документальная литература. Если бы мне сказали, что я буду читать Суворова, я бы долго смеялась:))
А еще я вдруг поняла, что меня интересует антропология. Пару дней назад мне попалась ссылка на книгу "История борделей". Это не то, что первым приходит в голову: это ломка стереотипов и невежества в истории, экономике, отношениях мужчин и женщин.
И я думаю, что все вышеперечисленные причины для чтения достаточно важны, чтоб любить это занятие - чтение:))

[irinavision]

Я только в 45 лет узнала, что мне нравится научная фантастика. До этого я никогда и ничего из этого жанра не читала. Но никогда не говори "никогда"))

Думаю, документальная литература и мемуары - это то, что на каком-то этапе заинтересует и меня.

Антропология - это любопытно. Я никогда ничего не читала из этой области, а теперь попробую.

[svet_1020]

Попробуйте, конечно.
Вот про бордели, с самого начала развеян миф, что у первобытных не мужчины кормили женщин, а наоборот:)))

[irinavision]

А это любопытно! Неужели на самом деле?

каиновский выбор.

[to_be_friends]

>для чего вы читаете художественную литературу?

Подозреваю, что:
Любое качество, данное человеку, может испоьзоваться им на благо или во вред. Не использование во благо автоматически освобождает это качество для использования его во вред: "свято место не бывает" и на место святости приходит чертовщина и сатанизм. Художественная литература, кинофильмы, театр и прочие выдумки - это не использованное качество, которое могло бы использоваться на пользу святости. Называется оно "כח הדימיון". Человек назывет духовную жизнь, Творца и духовные миры "сказкой" и у него моментально образуется пустота, которую ему надо чем-то заполнить. Аналогичным (но пустым). И он заполняет ее действительно сказками: Достоевским, Набоковым, Киркоровым... Каин мог выбрать Творца, а выбрал быть Каином.

Re: каиновский выбор.

[irinavision]

Это любопытная точка зрения, но у меня сразу возникает вопрос - неужели всё искусство - это просто заполнение пустоты, сказка?
Неужели можно ставить Достоевского рядом с Киркоровым?
Не люблю обоих, но ставить их в один ряд не рискнула бы никогда.

Re: каиновский выбор.

[to_be_friends]

>неужели всё искусство - это просто заполнение пустоты, сказка?

Ни у Бабы Сали ни у рава Кадури ни у гаона из Вильно наверняка никогда не было интереса к сказкам. Тот, кто общается с ангелами, с душами праведников, с Творцом не нуждается в сказках. Это место занято другим. Голливуд, Боливуд, весь столь усиливающийся поток сказок - это проявление острой потребности в реализации כח הדימיון, который все больше и больше не реализуется в области святости.

Re: каиновский выбор.

[irinavision]

А может, это просто разные области?
Кто-то выбирает одно, кто-то - другое. Это просто свобода выбора.

[ya_tanechka]

Я читаю для удовольствия. Или, как ты выразилась, для эстетического наслаждения.

[irinavision]

Верно! Именно для этого! Если нахожу книгу, приносящую эстетическое наслаждение, то радуюсь и смакую-смакую... Это почти как вкусная еда для гурмана) Только растянуть можно на более длительное время)
А что читаешь сейчас?

[ya_tanechka]

Восполняю пробелы образования, "Эсав" Шалева. Интересно, но идет тяжеловато. Особенно, в самом начале.

[irinavision]

У меня вообще не пошёл. Сдалась(

Я тут писала выше - имеется такая проблема - мне нетрудно читать на иврите, но я не получаю от этого никакого удовольствия. Обидно((

[svet_1020]

Все, что попадается на нашем пути, служит пищей нашему уму, чувствам, идеям, планам.
И тогда все-равно, что послучило источником, и насколько этот источник духовен или пошл. Важно, что мы получили, и как мы это оцениваем, если оцениваем.

[irinavision]

Совершенно согласна с Вами.
Всегда вспоминаю Лермонтова:

Есть речи - значенье
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.

Всажены те чувства и мысли, которые порождает в нас источник.

[svet_1020]

Да, и в параллель: "Когда б вы знали, из какого ссора..."

[irinavision]

Абсолютно точно. Как раз об этом же подумала)