По Невскому идет рабочий и читает не что-нибудь, а манифест о создании Государственной думы. Будь это в современности - заподозрил бы постановочность. А столбики с цепями - прямо, как сейчас.
Совершенно чётко на 100% постановочность, причем (скорей всего) пропагандистский снимок делался в интересах массового журнала типа "Нивы". Особенно учесть относительную близость человека к обьективу, громоздкость фотокамеры на треноге, наличие как минимум 2-х человек (фотограф + ассистент) и вообще, необычность и относительную редкость этого процесса прямо-на-улице для первого десятилетия XX века. Вот насчет 1936-го, скажем, мы могли бы поспорить (там уже были компактные камеры и 35-мм носитель), а для 1905 г. - даже спорить не о чем.
Да, там впору запутаться в разрешениях. Заглянула в статью: правильнее их называть "свидетельствами". В 1904-м году было получено свидетельство Главного Морского Штаба, разрешавшее съёмку "во время манёвров, смотров, учений, спусков и закладок судов и вообще всех событий, касающихся морской жизни". Свидетельство Главного Штаба военного министерства позволяло съёмку манёвров и учений войск гвардии и Петербургского военного округа, а с 16 августа 1904 г. Булла получил разрешение снимать "виды столицы, а также торжества в Высочайшем присутствии", то есть снимать особо царского дома.
Вот насчет 1936-го, скажем, мы могли бы поспорить (там уже были компактные камеры и 35-мм носитель), а для 1905 г. - даже спорить не о чем.
Reply
В 1904-м году было получено свидетельство Главного Морского Штаба, разрешавшее съёмку "во время манёвров, смотров, учений, спусков и закладок судов и вообще всех событий, касающихся морской жизни". Свидетельство Главного Штаба военного министерства позволяло съёмку манёвров и учений войск гвардии и Петербургского военного округа, а с 16 августа 1904 г. Булла получил разрешение снимать "виды столицы, а также торжества в Высочайшем присутствии", то есть снимать особо царского дома.
В общем, допускали всюду и везде :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment