Leave a comment

Re: Бог podgish June 1 2013, 09:59:17 UTC
Потому и сказано: "в начале было слово". Я всю жизнь опирался на логику, а пришел к пониманию, что я не познавал, а лишь гордился собой, это нужно понимать. Возведя науку в жрецы также обжигаешься на вечном парадигмах и их падениях, и это тоже нужно понимать. Наука способна исследовать лишь материю и только материя или материальное есть предмет подлежащий или не подлежащий доказательствам логики. Здесь мы можем вернуться к первому вопросу философии и так же спросить себя "существует ли материя?", а ответ на этот вопрос один "в начале было слово" и это тоже нужно понимать. Сосчитав количество атомов во вселенной человек не найдет ответы на вопросы своего существования, а если вы избрали путь атеизма, то не ответите на вопрос, зачем считать атомы, это вас ничему не научит, потому, как вас уже нет.

Reply

podgish June 4 2013, 08:41:45 UTC
"Я не знаю, что такое "правильные люди" и не умею отличать их от "не правильных"."
Вы здесь только этим и занимаетесь. Мой вам совет, задавайте себе вопрос "зачем" после каждого ответа на него. Тогда вы поймете, что все вокруг не имеет смысла. Для начала вам потребуется не только поверить в это, но и начать поступать согласно этому принципу. Тогда начнется ваше новое ОБНОВЛЕННОЕ развитие.

Reply

(The comment has been removed)

podgish June 4 2013, 08:04:08 UTC
"Именно поэтому я с вами и полемизировал"
Наговорили кучу возвышенностей, а логичного ответа на вопрос не дали. Зачем спасаете их, ведь вы филантроп, вы кроме своей гордыни ничем не интересуетесь. Спаситель людей от невежества есть главный невежда. Зачем вы их спасаете? Зачем вам это? Зачем? Я могу задавать этот вопрос до бесконечности.

Reply

(The comment has been removed)

Re: А я вам о другом предмете и говорил podgish June 4 2013, 09:03:22 UTC
Я же хочу, чтобы люди были РАЗУМНЫМИ
Зачем им быть разумными?

Reply

(The comment has been removed)

podgish June 4 2013, 09:42:25 UTC
А мы здесь уже второй день обсуждаем учение, а вы его так и путаете с религиозностью. Об этой диаграмме еще Толстой упоминал. Упоминал и писал "соединение и перевод четырех евангелий". Потому что он хотел отделить учение и великую истину от религии. Та религиозность, которая указана на диаграмме она ведь не только к религии относится. Это как Платонова Пещера, она может относиться и к вере в терроризм и к вашей вере в науку Логику. Религиозность одна, как в США так и ОАЭ, только верят они в разные вещи ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: А я вам о другом предмете и говорил samum_55 June 4 2013, 11:11:21 UTC
Не повторяйте заученные наизусть глупости. Логика - наука о правильном мышлении. Как и всякая наука отвергает всякую веру в ПРИНЦИПЕ.
====================================================================================

А вы не путаете веру и суеверие? Науку и высокоучёное зазнайство? А то ведь может получится как с теми европейскими учёными, которые не ВЕРИЛИ в существование метеоритов. Они ЗНААААЛИИ, что камни с неба падать не мооогут!

Reply

(The comment has been removed)

Re: А я вам о другом предмете и говорил samum_55 June 4 2013, 12:26:09 UTC
Всякая вера порождает суеверия ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: А я вам о другом предмете и говорил samum_55 June 4 2013, 14:09:14 UTC
Эту глупость вам навязали. Никто в учение Маркса не верил. Более того, свою состоятельность оно показало на создании и развитии СССР ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: А я вам о другом предмете и говорил samum_55 June 4 2013, 14:56:27 UTC
В СССР люди не верили в свое будущее. Они это ЗНАЛИ ( ... )

Reply


Leave a comment

Up