Потому и сказано: "в начале было слово". Я всю жизнь опирался на логику, а пришел к пониманию, что я не познавал, а лишь гордился собой, это нужно понимать. Возведя науку в жрецы также обжигаешься на вечном парадигмах и их падениях, и это тоже нужно понимать. Наука способна исследовать лишь материю и только материя или материальное есть предмет подлежащий или не подлежащий доказательствам логики. Здесь мы можем вернуться к первому вопросу философии и так же спросить себя "существует ли материя?", а ответ на этот вопрос один "в начале было слово" и это тоже нужно понимать. Сосчитав количество атомов во вселенной человек не найдет ответы на вопросы своего существования, а если вы избрали путь атеизма, то не ответите на вопрос, зачем считать атомы, это вас ничему не научит, потому, как вас уже нет.
Re: А я вам о другом предмете и говорилsamum_55June 9 2013, 19:28:21 UTC
Прочёл биографию Маркса - бл..., та ещё сволочь!((( Попробовал прочесть "манифест коммунистической партии", одолел раза с пятого или шестого - болотно-сахаровский оранжизм в чистом виде. С какого бодуна этого типчика за коммуниста держат? Типичный мещанин-либераст.
Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 5 2013, 15:30:26 UTC
Современный толковый словарь: "СУЕВЕРИЕ (букв . - суетное, тщетное, т. е. ложное), верование, которому противопоставляется истинная вера, формулируемая в вероучениях развитых религий. С рационалистической точки зрения - всякая вера в сверхъестественные явления."
Рационалистическая точка зрения не исключает "истинной веры", не имеющей ничего общего с верой в сверхъестественное.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 5 2013, 20:29:22 UTC
Вера - не чувство, бог - не сущность. Невозможно?.. Далее. Религия - не догма, догма - вырождение религии. Понятия попали в кучу предвзятого отношения, потому что Вы не допускаете развитие этих понятий, у Вас все они мертвы (по Ницше). Между тем они были всегда важны для человечества на всем протяжении истории и потому должны развиваться вместе с ним.
У нас разные точки зрения: Вы как атеист смотрите в сторону умственных недорослей, а я на Льва Толстого и тоже как атеист - атеист в традиционном понимании.
Я имею в виду религиозно-философские произведения Льва Толстого, о которых Вы (очевидно из Вашего последнего комментария) не знаете.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 5 2013, 22:31:49 UTC
Вы дали определения вере через чувство, бога через сущность, а религии через набор догм. Эти определения не работают - они устарели. Вместе с РПЦ, конечно. Если бы коммунистическая идеология заняла подобающее ей место - законной преемницы РПЦ, мы не потеряли бы свою советскую родину.
В самом деле, наверное, стоит по Вашему совету "почитать психологию", чтобы понять, где ошиблись советские идеологи, что вера коммунистов 80-х оказалась недостаточно сильна.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 5 2013, 23:04:56 UTC
Новое определение будет работать тогда, когда у носителей этой веры будет в полной мере развито стремление защищать предмет веры, даже ценой жизни, потому что только предмет веры защищают такой ценой. Как это делал мой дед в 41-м и как это делалали первые христиане... Так что меня интересует, и предмет моего изучения, не вера ВО ЧТО, а вера ДЛЯ ЧЕГО. Старые определения оставьте отживающей РПЦ. Для людей сейчас нужны - именно нужны - совсем другие определения.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 6 2013, 06:56:12 UTC
Опять Вы за свое. "Бог сделал войну"... Вас устраивает капитализм?
В любом случае спасибо за плодотворную (для меня) дискуссию и ссылку на замечательный учебник по психологии. По логике учебник, наверное, так же хорош.
Reply
(The comment has been removed)
Попробовал прочесть "манифест коммунистической партии", одолел раза с пятого или шестого - болотно-сахаровский оранжизм в чистом виде. С какого бодуна этого типчика за коммуниста держат? Типичный мещанин-либераст.
Reply
Рационалистическая точка зрения не исключает "истинной веры", не имеющей ничего общего с верой в сверхъестественное.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я лишь указываю на то, что Ваше отношение к вере/богу/религии предвзятое. И при этом не призываю что-то в этом отношении менять.
Было бы интересно узнать, откуда Вы усвоили, или как у Вас сформировалось, Ваше стоическое отношение к смерти.
Reply
(The comment has been removed)
У нас разные точки зрения: Вы как атеист смотрите в сторону умственных недорослей, а я на Льва Толстого и тоже как атеист - атеист в традиционном понимании.
Я имею в виду религиозно-философские произведения Льва Толстого, о которых Вы (очевидно из Вашего последнего комментария) не знаете.
Reply
(The comment has been removed)
В самом деле, наверное, стоит по Вашему совету "почитать психологию", чтобы понять, где ошиблись советские идеологи, что вера коммунистов 80-х оказалась недостаточно сильна.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вас устраивает капитализм?
В любом случае спасибо за плодотворную (для меня) дискуссию и ссылку на замечательный учебник по психологии. По логике учебник, наверное, так же хорош.
Reply
Leave a comment