Потому и сказано: "в начале было слово". Я всю жизнь опирался на логику, а пришел к пониманию, что я не познавал, а лишь гордился собой, это нужно понимать. Возведя науку в жрецы также обжигаешься на вечном парадигмах и их падениях, и это тоже нужно понимать. Наука способна исследовать лишь материю и только материя или материальное есть предмет подлежащий или не подлежащий доказательствам логики. Здесь мы можем вернуться к первому вопросу философии и так же спросить себя "существует ли материя?", а ответ на этот вопрос один "в начале было слово" и это тоже нужно понимать. Сосчитав количество атомов во вселенной человек не найдет ответы на вопросы своего существования, а если вы избрали путь атеизма, то не ответите на вопрос, зачем считать атомы, это вас ничему не научит, потому, как вас уже нет.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 6 2013, 16:34:05 UTC
Предположим на минуту, что Маркс ошибся или не договорил. И объективные процессы, так как они идут, не завершатся переходом к коммунистической формации. Потому что человек труда, уповающий на исторический материализм и пассивно ожидающий такого перехода, сам исключил себя из строительства будущего, тогда как его экзистенциальный противник активно формирует жизненное пространство под себя. Вот, как он это делает: http://www.aftershock.su/?q=node/22230 .
В этом случае коммунизм, требующий для своей реализации волевого участия человека, мгновенно превращается из науки в религию.
Мысли сырые, формулировки неточные. Прошу не бить по пальцам указкой.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 6 2013, 18:29:44 UTC
"Не так уж все плохо". Вот! В этом все дело! А говорили, что капитализм не устраивает.
Мы с Вами говорим о разных религиях. Вы о вырожденной, предназначенной для манипуляции и подчинения, а я об истинной, предназначенной для руководительства и единения.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 6 2013, 18:44:27 UTC
В статье речь далеко не о фантастике. Вы не дочитали до Римского клуба и Трехсторонней комиссии.
Союз РПЦ с СЕКтой может означать только одно. РПЦ потеряла манипулятивный потенциал, и теперь будет активно заглатывать и перерабатывать элементы живой, предназначенной для жизни, коммунистической религии/учения. То же происходило в 1-3 веках с Христовым учением. Нельзя этого допустить. "Воинствующие атеисты" - воины-хранители чистоты учения. Звучит пафосно, но это самые точные слова.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 6 2013, 20:53:21 UTC
Я знаю этот текст (Бертрана Рассела), как и некоторые другие его работы.
Плохой пример с вечным двигателем. Вы устанавливаете аналогию между законами развития природы и "законами" развития человечества, выкидывая фактор разума. Во втором случае принцип развития выбирает разум.
Re: Истинная вера - антипод суеверияecentauriJune 7 2013, 06:06:01 UTC
"Вы мне приписываете то, что я не делал. Я этой аналогии не проводил." Именно проводили. Вы это делаете всякий раз, когда объясняя феномены мира, в котором присутствует разум, - в нашем случае религии, берете пример из мира, не обладающего разумом, - вечный двигатель.
"Это я сказал к тому, что ЗНАЯ, что такое религия, читать нечто, что посвящено ей, надеясь "узнать" оттуда что-то "новое" СМЫСЛА не имеет." Как Вы решаете, что знаете, что такое религия?
Стало быть, различия в наших подходах - парадигмальные. Ваш взгляд на проблему узок. Вы не можете выйти за рамки логического позитивизма.
Reply
(The comment has been removed)
И Вам всего доброго.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В этом случае коммунизм, требующий для своей реализации волевого участия человека, мгновенно превращается из науки в религию.
Мысли сырые, формулировки неточные. Прошу не бить по пальцам указкой.
Reply
(The comment has been removed)
Мы с Вами говорим о разных религиях. Вы о вырожденной, предназначенной для манипуляции и подчинения, а я об истинной, предназначенной для руководительства и единения.
Reply
Союз РПЦ с СЕКтой может означать только одно. РПЦ потеряла манипулятивный потенциал, и теперь будет активно заглатывать и перерабатывать элементы живой, предназначенной для жизни, коммунистической религии/учения. То же происходило в 1-3 веках с Христовым учением. Нельзя этого допустить. "Воинствующие атеисты" - воины-хранители чистоты учения. Звучит пафосно, но это самые точные слова.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Плохой пример с вечным двигателем. Вы устанавливаете аналогию между законами развития природы и "законами" развития человечества, выкидывая фактор разума. Во втором случае принцип развития выбирает разум.
Reply
(The comment has been removed)
Именно проводили. Вы это делаете всякий раз, когда объясняя феномены мира, в котором присутствует разум, - в нашем случае религии, берете пример из мира, не обладающего разумом, - вечный двигатель.
"Это я сказал к тому, что ЗНАЯ, что такое религия, читать нечто, что посвящено ей, надеясь "узнать" оттуда что-то "новое" СМЫСЛА не имеет."
Как Вы решаете, что знаете, что такое религия?
Стало быть, различия в наших подходах - парадигмальные.
Ваш взгляд на проблему узок. Вы не можете выйти за рамки логического позитивизма.
Reply
Leave a comment