Таков Развозжаев и его фантазии...

[itsitizen]

Известный т.н. “левый оппозиционер” Леонид Развозжаев написал статью «Люстрация кремлевской ОПГ как диктатура народовластия», в которой пришел к следующим выводам:

1. На сегодняшний момент в России отсутствует класс революционного пролетариата.  
2. На сегодняшний момент в России отсутствует и дифференцированный капитализм.
3. Для левых естественными

Comments

[sl_lopatnikov]

Правильно.

[itsitizen]

Спасибо

[elena_al71]

Этот сукин сын Развозжаев активно холуйствует в интересах мелкого и среднего капитала. Его посты изобилуют критикой нынешней власти и призывает к объединению с хорошими капиталистами против плохих.
Ничего нового - в противовес марксизму буржуи двигают концепцию социальной эволюции, чтобы отвлечь внимание от антагонизмов капиталистического строя. В РФ развалены наука, производства, а буржуи продолжают высасывать последние соки с людей. Не за горами очередные выборы прЭзидента, вот и толкаются буржуи на ништяки. Лакеи заняты оболваниванием народных масс .

[pusets]

Вот году в 37-м за такое толкование термина "пролетариат" отъехали бы вы на кичу как ревизионист-горнопроходчик.

[obrkot]

Именно так. И, справедливо, кстати

[elena_al71]

В 1937 году производство было другое. Не заметили изменений, не? Ну там технологии изменились, появились новые профессии.
Любой наёмный работник - пролетарий.

[pusets]

Я-то заметил и давно - образование-то целиком советское. И автор, которого критикует itsitizen - тоже. А вы все сову на глобус натягиваете. У вас теория уже вообще вышла из категории проверяемых, а вы все с ней тетешкаетесь.

[oluh123]

Прочел с большим интересом и полным одобрением. Просто замечательная и своевременная статья, Михаил. Яростно плюсую.

[itsitizen]

Спасибо. )

[obrkot]

Очередная лопатниковская ахинея: "Например, эквилибрист или конферансье цирка, работающие на антрепренера есть не кто иные как пролетарии." Конферансье какой, блять, материальный продукт производят? Никакой, от слова совсем. Какой материальный продукт производит какой-нибудь наёмный чубайс? Никакой. А буржуи ему из производящего пролетариями прибавочной стоимости бабла отсыпают. Но по Лопатникову и примкнувшему к нему итситизену - это пролетарии. Молодца, чё там. Мда, думалось, вы поумнее будете, не станете в русле Лопатникова идти...

[elena_al71]

Вы стабильны - три года тупите, жуёте одну и ту же тему. Хоть бы почитали для развития мозговой косточки.
Конферансье - наёмный работник, выполняет роль ведущего представление.

[obrkot]

Ещё раз, какой материальный продукт производит конферансье? Кто тупит три года - это спорный вопрос, сдаётся, что это не я, а кто-то другой.

[zxela10]

Но ведь это глупость в кубе. Если конферансье по вашему же "производит" продукт, то он уже материален, то есть объективно существует, вне вашего сознания. Вы вышли в туалет по малой нужде, а конферансье продолжает "производить" продукт.

А производит он коллективный продукт.

производимый продукт неотделим от акта производства, как это имеет место у всех деятелей
исполнительского искусства: чтецов, актеров, учителей, врачей, попов и т. д. Также и здесь
капиталистический способ производства находит себе применение только в небольшом
объеме, и по самой природе вещей он может здесь применяться только в некоторых сферах.
Например, учителя могут быть в учебных заведениях простыми наемными работниками для
предпринимателя, владельца учебного заведения; подобного рода фабрики для обучения
весьма многочисленны в Англии. Хотя по отношению к своим ученикам эти учителя вовсе
не являются производительными работниками, но они являются таковыми по отношению к
нанявшему их предпринимателю. Последний обменивает свой капитал на их рабочую силу