(Untitled)

[ivanov_petrov]

Истина меняется только со сменой людей

Comments

[aealo]

Вот только что было совершенно ясно здравому уму - ну конечно, Земля плоская и на чем-то покоится . Проходит не так много времени, и здравый смысл с тою же самоуверенностью утверждает - ну конечно, Земля - это сфера. Как же иначе?

[ext_391765]

Самое забавное, что в жизни маленького человека глобальная истина практически не имеет значения, если рассматривать в едином, временном отрезке. Крестьянам абсолютно одинаково плоская земля или в виде сферы.

[ext_392368]

Соглашусь, но не в полной мере. То, что глобально для крестьянина, было уже поведано ему от его предков, и вопрос в том, что для него глобальная истина - а то, что ему нужно для того, чтобы прокормить семью и как-то жить. И не думаю, что все крестьяне не интересовались тем, какова земля, Толстой же учил детей крестьянских.

[ext_381953]

Для каждого человека имеет смысл из чего он создан, где он обитает и что вообще такое жизнь под призмой биологии, географии, физики. У всех рано или поздно возникает интерес к окружению.

[nut_ok]

А из тела можно извлечь мысль оказывается? И как это сделать?

[ninaofterdingen]

Спросите номиналистов :)

[aaluck]

Вся наука на этом построена. Естествоиспытатели берут какое-нибудь тело, лягушку или протон, и пытают его. Результат сиих пыток и есть мысль извлечённая из тела.

[nut_ok]

А мне кажется, что мысль продуцирует все-тки голова исследователя/, а не распяленная лягушка

[shkrobius]

This is preceded by

...All bodies, the firmament, the stars, the earth and its kingdoms, are not equal to the lowest mind; for mind knows all these and itself; and these bodies nothing. All bodies together, and all minds together, and all their products, are not equal to the least feeling of charity.

Pascal's argument stands even if you assume that mind is the product of the body: it is not assured that knowledge is the product of the mind. Neither is it assured that charity is the product of this knowledge.

[ext_423497]

Вроде блог сутра был русскоязычный, а комментарии к нему на английском языке, очень загадочно. Из тела можно извлечь мысль я считаю, ведь мозг это часть тела, а все мысли зарождаются там.

[sergius_v_k]

вся современная жизнь устроена так, что противоречит Паскалю. Что из тел, мол, можно извлечь мысль. - речь идет о глубокой болезни разума, подобной онкологической опухоли. Вместо мыслей люди (их душевная деятельность) производят визионерные образы, не имеющие логического содержания и не связанные с опытом - ни с внешним, ни с внутренним. Этим картинам они верят, а точнее находятся у них в плену.
Пример здравого употребления ума: сумма нескольких серых лошадей не дает одной белой (Гегель). Так же и с суммой тел.

[aealo]

Гегель такой Гегель! Как же кирпич может быть твердым - ведь между атомами ничего нет ;).
Сумма атомов не дает одного кирпича. (фЕлософия™)

[sergius_v_k]

Гегель родился на свет не для того, чтобы понравиться именно Вам. Как быть с сырыми лошадьми?

[aealo]

Кроме того, Гегель родился не для того, чтобы сказать что-то по теме данного разговора.
Сырые скорей всего невкусные.

[helix_a]

Наиболее настороженно следует относится к наиболее "очевидно ясным" высказываниям.
Ибо "очевидно" для математиков - это "легко доказать", а для нематематиков - "интуитивно ясно".
А - "Интуиция в подкорке - а интеллект в коре" (с) АБС.

WBR - Andrew

[ext_423684]

Очень интересные мысли на тему опасные высказываний, которые очевидно ясны только на первый взгляд. Хотя я не стал бы так резко разделять людей на математиков и не математиков, в каждом есть чуточку того и другого.