Спасибо, такие вещи трудно высказывать, это как раз видно и по Вейнингеру и Юнгу, это видно по Гете и Ницше, в то время это было высказать невероятно трудно, из за умственного климата, а теперь это еще дополняется общим непониманием
( ... )
Сложно, ведь это не сделанное знание, то есть нет в культуре общепонятных слов и смыслов, тут названы те кто пытался начать это делать Юнг и Вейнингер, то есть понимание не доросло до формализации, его нельзя кратко высказать, нужно начитывать тексты и учится видеть.
По разговорам видно, как трудно, это как нет, к примеру, еще общепринятой теории эволюции, нет еще терминов которые люди изобрели и согласовали, но есть понимание у людей фрагментарное, что вот есть эволюция, она вот таким образом происходит, но как высказать, пока знание общепринятое и научное не доросло до этого.
Понятия "мужская культура", "женская культура" - нечёткие. Классификация по доминированию или низкой представленности определённых направленностей развития или когнитивных подходов была бы лучше. А так - ёжики в тумане какие-то.
Возмутительно, что по улицам ходят нечёткие мужчины и женщины, они должны быть классифицированы по доминированию и развитию когнитивных способностей, ёжиков нужно отравить.
Не смею спорить с ученым мужем, поскольку не сильна в аргументировании, но... Догадываюсь, почему возник этот пост и, не опираясь на любимого мною Юнга, но ощущая и давно пытаясь осмыслить этот мир ( при этом не обладая ни должной эрудицией, ни масштабностью научного мышления ) позволю себе не согласиться с предположением о доминироваии женского начала в основании миропорядка, ибо отсюда следовал бы вывод, что, пришедшее на смену женскому, мужское начало являтся "оккупационным" ( что не далеко от истины в отношении войн и тяги к насилию ). Не складывается картинка, ищите ошибку в посыле, в ракурсе, в установке...
Очень мутная картина - история демонстрирует, именно, преобладание мужского начала в развитии человечества (за последние 2 тысячи лет). "Душою я матерьялист, но протестует разум..." Д. Самойлов "Пестель, поэт и Анна"
С безопасностью как-то понятно, она определения не требует. Можно предположить также, что прошлые завоевания (женской) культуры войдут (по Ленину) в привычку и "мужское" влечение к красоте не снизит уровень "женской" безопасности, но, тем не менее... "Что есть красота?.. Сосуд?.. Огонь?.." А м.б. и душа, и тело, и счёт в банке?..
Comments 119
Reply
(The comment has been removed)
Вот тут было несколько интересных разговоров о женских и мужских текстов, вполне
как точка, с которой можно начать выстраивать понимание.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/550132.html?thread=17494260
По разговорам видно, как трудно, это как нет, к примеру, еще общепринятой теории эволюции, нет еще терминов которые люди изобрели и согласовали, но есть понимание у людей фрагментарное, что вот есть эволюция, она вот таким образом происходит, но как высказать, пока знание общепринятое и научное не доросло до этого.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment