(Untitled)

Aug 31, 2013 05:08

Вещи, которые крайне трудно понимать, сегодняшние условия мышления провоцируют неверное их понимание. Но все же, отчего не попытаться ( Read more... )

psychology4, culture2

Leave a comment

Comments 119

aaazzz121 August 31 2013, 10:35:08 UTC
Господствующая культура как раз женская. Но Вы верно заметили: постепенно образовывается лакуна… Пока она почти ничем не заполнена. Покуда она ощущается как тяга, стремление, как тоска, но что именно это должно быть - пока не ясно, нет даже контуров, одни предощущения. Скажем, я вижу очень сильное стремление к красоте, я бы сказал даже, к этически поставленной красоте. Поскольку такой красоты здесь нет, это ощущается пока как нечто сосущее, тянущее, вроде чувства голода или ощущения авитаминоза. Иногда контуры того, что должно быть - проскальзывают. Вот, например, я вижу, что у людей находит одобрение созидательный порыв. Причем не абы какой, сейчас я не о строительстве церквей, как раз наоборот это не созидательный порыв. А вот когда на пустом месте возникает нечто усилием воли ( ... )

Reply

ivanov_petrov August 31 2013, 16:38:00 UTC
Да, это я и сказал. Я сказал, что понемногу с начала Нового времени и чуть сильнее с ХХ века появляется возможность новой культуры, а пока она женская.

Reply

aaazzz121 August 31 2013, 18:05:47 UTC
Читаю комментарии и чумею. Особенно понравился тот, где Вас обвиняют в предпочтении опасности.

Reply


sokol_888 August 31 2013, 10:47:49 UTC
И чем Вам претят слова 'маскулин и феминин' ? совсем запутали слова искажать )

Reply

ivanov_petrov August 31 2013, 16:38:48 UTC
Это кто маскулин? Фу. Представляете - окликнут: Эй, маскулин, подь сюды.

Reply

sokol_888 September 1 2013, 06:24:21 UTC
Маскулин - индивидуалний носител и пропагатор култури мужчинного характера .
Манно; омбре, как говорят латино-гишспанские товарищи )
Тогда не надо будет вставлять дисклеймерах после каждого третего слова.
И даже йинг и йанг бинарност будет лучше, хоть азиатские товарищи поймут )

Reply


(The comment has been removed)

ivanov_petrov August 31 2013, 16:39:43 UTC
Интересно вот что. Вы описываете, конечно, патриархальный традиционный взгляд. Это - именно то, что продуцирует женскую культуру и не знает мужской.

Reply

igor_bredman August 11 2018, 01:06:09 UTC
"Женщины постоянно боятся, выжить в мире без мужчин до недавнего времени они могли." Ни мужчины без женщин, ни женщины без мужчин не могут жить по определению. Оглянитесь, мир лежит на плечах женщин, мужчины же много раз подводили его на край гибели.

Reply


Женщина и красота ptitza August 31 2013, 14:59:29 UTC
Просто картинка, XV в. Понравилось выражение лица и прищуренный взгляд, и фартучек тоже хороший.

... )

Reply

ivanov_petrov August 31 2013, 16:40:12 UTC
Отличные глаза у этой, вырезаемой. Спасибо. Какая-то вроде и невидная композиция, а чнем-то прихватывает.

Reply

ext_1490352 August 31 2013, 19:52:25 UTC
соперницы

Reply

ptitza August 31 2013, 20:19:58 UTC
Задумалась... А может, она её рушит, а не высекает? Миниатюра "Жена скульптора".

Reply


dzyabnieff August 31 2013, 15:40:43 UTC
Наверное, как всегда, мимо, но вот, например, мир компьютерных игр - это должно быть какой-то отдаленной ступенью к той самой искомой мужской культуре? Там речь о безопасности не идет вообще.
И, если дальше двигаться по этой линии, мир будущей Матрицы и будет миром мужской культуры, нет?

Reply

ivanov_petrov August 31 2013, 16:45:19 UTC
Ну, я полагаю, что матрицы не будет. и не по причине случайного минования - мол, свиснула у виска, но разминулись - а поскольку это невозможно. Это всего лишь злая фантазия, чей-то кошмар - сбыться он не может, хотя и злой. А у того, чего нет, можно воображать любые качества ( ... )

Reply

dzyabnieff August 31 2013, 17:31:21 UTC
Не мир, говорите? Нну, как сказать. Многие бы поспорили, хотя я, пожалуй, соглашусь. Но тут как: Вы говорите "он сольется", а он уже сливается и слился. Многие в нем живут уже вполне. Ну да, игры - узковато, наверное. Хотя, если брать мир интернета - он, да, не мужской и не женский ( ... )

Reply

ivanov_petrov August 31 2013, 17:40:29 UTC
Я не пытаюсь выставить себя экспертом в геймерстве. Я очень слабо это знаю, так, в основном вприглядку, и спрашивать меня о комп.играх не интересно. В вашем примере вот какие неприятности. Пусть будет экнономич. обеспечение, такая профессия. Это не более чем специальность. Я говорю о весьма масштабных вещах, и никакая профессия не является для того или иного развития событий определяющей. В эту сторону можно вообще не думать. Мало ли конструирующих занятий? Кто в математике конструирует, кто в конструктор играет, а кто вобще архитектор по жизни. Это просто не тот уровень рассмотрения ( ... )

Reply


Leave a comment

Up