У меня появился вопрос, но трудно придумать соус, который сделал бы возможными ответы. Ситуация примерно вот какая. В мире социального очень важным является, конечно, возникновение нового и исчезновение того, что было. Что возникло нового - мне не очень ясно, я бы для начала считал, что ничего. Я понимаю, что для многих это ошеломительное
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но когда одна из сторон только и делает, что отказывается бодаться: "на меня можно не равняться", "я отойду в сторонку" - ... И ведь при этом никуда, собственно, не уходит и не отползает...
Дело ведь не в Вас лично, и не в Шкробусе. А в статистической общности - её в отличие от Вас призывать к ответу бессмысленно.
Reply
Вы очень точно выразили мысль, которую пыталась сформулировать и я, но не столь успешно.
Reply
вас и в следующем посте (в дайджесте) обсуждают больше всех.
очень яркая идея или ее объяснение... много эмоций и есть над чем подумать.
Reply
Reply
Reply
"Самый умный человек России" с Вами несогласен
Reply
"не удивительно, что для интеллигенции не осталось места: у нее нет роли в обществе, состоящим из никому не доверяющих, всех подозревающих холопов и плебеев."
"Цель у интеллигенции, конечно, была и прекрасно нами сознавалась: создать область взаимного доверия между людьми в стране, где было сделано все, чтобы его уничтожить. "
Если бы было только "нет места" - то всё прекрасно согласуется. Но Вы добавили: "нет роли". Но ведь как раз именно эта роль, если Вам верить - востребована :-)
Мелкая логическа ошибка - у кого не бывает(хотя именно у Вас её странно видеть).
Но имхо она в данном случае неслучайна :-)
Надеюсь Вы поняли меня правильно - мне весь Ваш комментарий не нравится - и человечески, и логически. Но поскольку я знаю, что он написан человек много более умным чем я, и вероятно, много более эрудированным, я не стал спорить по существу в столь неопределённой области.
Reply
Reply
Leave a comment