как бы ни был неприятен савельев, как бы натянуто на глобус не выглядели его рассуждения о неандертальцах и кроманьонцах, с основным тезисом невозможно не согласиться. не даёт этот самый интеллект, собака, никаких преимуществ внутри социума. вершины социальных лестниц занимают простейшие. присказка "если ты такой умный, то почему ты такой бедный" полностью лишена смысла.
Оно конечно да, но эта чушь (если оставить в стороне фантазии про бесконечную икру и смелые эволюционные теории) имеет под собой некоторую реальность. На его уровне рассуждений.
у позвоночных это совершенно не так. Тем более, у человека. Если человек находится наверху социальной лестницы, то он 100% имеет кучу хороших навыков. Самоконтроль. Навыки коммуницировать с людьми, подчиненными, партнерами. Интеллект для прогнозирования ситуации. Образование и самообразование. И т.д. Это знак качества. Невозможно разбогатеть не приобретя кучи полезных навыков. Например умения засовывать своё эго себе в жопу и решать насущную задачу и рабочий вопрос, не втыкаясь в конверсии. Умение сосредоточиться на решении задачи, не отвлекаясь на ютьюбчики или уютненькие.
я видел огромное количество больших и очень больших начальников. и по моим наблюдениям, главное объединяющее их качество - доминантность. второе главное качество - бессовестность, или то, что называют "социопатией". впрочем второе часто вырабатывается в процессе, как суровая необходимость. так же на этой лестнице хорошо выживают и продвигаются люди просто хитрые, скажем так. самоконтроль, игра по правилам когда необходимо, игра без правил когда безопасно. умники же всегда на вторых и третьих ролях, где-то сбоку от лифтов и лестниц.
конечно случаются исключения. всё бывает. не в животном мире все ж живем.
ой. насчет бессовестности у меня есть масса чудесных историй, но боюсь сейчас нет времени рассказывать даже те, которые можно. умники - люди способные предвидеть результаты тех или иных решений и действий в сложной системе (иначе говоря способные к планированию), а также способные к генерации новых идей и качественному анализу трендов.
потому что движение вверх по карьерной лестнице требует совершенно других навыков и интересов. такой человек может поставить стремянку рядом и устроить свой бизнес плюнув на чужие лифты. но внутри иерархической структуры он всегда белой вороной.
а безопасность - это очень и очень мнимая штука. И те, которые не следуют правилам игры, рассчитывая на безопасность, ВСЕГДА попадают в страшную задницу, без исключений, всегда.
не даёт этот самый интеллект, собака, никаких преимуществ внутри социума.
вершины социальных лестниц занимают простейшие. присказка "если ты такой умный, то почему ты такой бедный" полностью лишена смысла.
Reply
Reply
Reply
Reply
у позвоночных это совершенно не так. Тем более, у человека. Если человек находится наверху социальной лестницы, то он 100% имеет кучу хороших навыков. Самоконтроль. Навыки коммуницировать с людьми, подчиненными, партнерами. Интеллект для прогнозирования ситуации. Образование и самообразование. И т.д.
Это знак качества.
Невозможно разбогатеть не приобретя кучи полезных навыков.
Например умения засовывать своё эго себе в жопу и решать насущную задачу и рабочий вопрос, не втыкаясь в конверсии. Умение сосредоточиться на решении задачи, не отвлекаясь на ютьюбчики или уютненькие.
Reply
умники же всегда на вторых и третьих ролях, где-то сбоку от лифтов и лестниц.
конечно случаются исключения. всё бывает. не в животном мире все ж живем.
Reply
в каких конкретно действиях выражается у начальства "социопатия" или "бессовестность"?
Reply
умники - люди способные предвидеть результаты тех или иных решений и действий в сложной системе (иначе говоря способные к планированию), а также способные к генерации новых идей и качественному анализу трендов.
Reply
Reply
но внутри иерархической структуры он всегда белой вороной.
Reply
Reply
И те, которые не следуют правилам игры, рассчитывая на безопасность, ВСЕГДА попадают в страшную задницу, без исключений, всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
дети пристроены, землю-квартиры не отобрали. Библиотекарем работает в тюрячке.
Reply
Leave a comment