Природа зла, да и человек не лучше

[ivanov_p]

Просмотрев иные книги автора, я увидел, что читать их не интересно - автор всех считает дураками. Что не то чтобы запрещено, но просто не интересно - зачем читать историка, который транслирует только эту мысль? Но вот я набрел на книгу, где не про людей. Замысел автора был, на мой взгляд, очень хорош. Природные ресурсы он представил действующими

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[wingover]

Недавно в беседе с Янковским-Дьяконовым родилось определение шумерских болот, как месторождения... тростника.

Хороший тростник - это корабли. Корабли - это торговля...

[poljakof2]

Из этого следует, что цивилизации должны возникнуть в любых местах, где есть водоемы и материал для кораблей. Однако для 3-2 тысячелетия до н.э. главным было ирригационное земледелие.

[veronikadoe]

это глупый автор, который уже лет 30 очень плохо и скучно пишет даже о вещах самих по себе интересных

[till_j]

Если вдруг картина прошла мимо

[ivanov_p]

Вах! Какие страсти

[till_j]

Насколько я знаю, у китайской фразы может быть до пяти подтекстов. Нам в коротких штанишках это трудно понять, как и им людей, у которых верх подтекста это два)

Насколько я знаю, пятый уровень подтекста обращён к китайскому эпосу, т.е. не зная хорошо культуры ни один "лаовай" или как там не сможет понять до конца то, что ему говорят.

Картина ещё сложнее для европейцев. Там есть костыли, но они не открывают смысл, что она несёт для азиатов.

Комментарии под Вашим постом (где Вы её опубликовали) подтверждают некую убогость европейского восприятия.

[ext_3784636]

я с ним переписывался в ФБ, предложил вариант осмысления обряда хлыстовского радения применительно к его книге Хлыст с редакцией на технику синтеза апертур и накопление сигнала в приемнике - на мой взгляд параллели очевидны. Тем более что как выяснилось позже работу по накоплению сигнала в приемнике в составе коллектива писали два американских сектанта схожего с хлыстовством направления.

Ещё позже Эткинд разместил призыв стать соавтором и/или консультантом специалисту по добыче нефти. Я ему, поскольку тогда это стало актуально в связи с санкциями, сделал обзор уязвимостей российской нефтяной отрасли. С большим недоверием он воспринял мнение о первенстве в перечне уязвимостей запрет на поставку в Россию бульдозеров Катарпиллер, и лишь в последнюю очередь уход Халибертон и Шлюмберже, о последнем он узнал от меня. И поскольку в радиолокации и геофизике он с его слов ничего не понимает, то и оценить достоверность, и включить в текст под своим именем передаваемые мной сведения не может. И зачем было огород городить.