Фильтры для медиа

Feb 17, 2020 15:12

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая ( Read more... )

sociology7

Leave a comment

Comments 388

russhatter February 17 2020, 13:18:04 UTC
Спасибо, очень хорошо ( ... )

Reply

mr_gamma February 17 2020, 13:40:50 UTC
== связь между реальным миром и медиа всё-таки существует - но она непрямая и искажающая. ==

Беда в том, что попытки "распутать" эту связь настолько непродуктивны, что потери меньше, если даже не пытаться распутывать.

Аналогично тому, как заменяют сломаный компонент устройства или переписывают заново фрагмент кода: да, в принципе можно разобраться, отчего именно не работает данная микросхема. Или что неправильно во фрагменте кода. Но результат будет несоразмерен усилиям, да и вообще принципиально бесполезен: во-первых, это никак не отменит того факта, что "оно не работает", а во-вторых, никак не позволит использовать этот опыт в аналогичных ситуациях, ввиду отсутствия таковых.

Reply

russhatter February 17 2020, 14:08:37 UTC
Распутать связь не - не очень-то и сложная задачка. Наркотизировано всё, что уж тут... И понятно как, и понятно зачем... В рамках "личных картин мира" с этими вопросами сложностей не возникает, это серийное и повторяющееся от картины к картине. Это, собственно, единый повод, зачем люди вообще решаются строить свои личные картины мира. Различия между картинками не здесь, и они - различия - бесконечно разнообразны...

Reply

mr_gamma February 17 2020, 14:31:23 UTC
я не сказал "сложно", я сказал "непродуктивно".

Reply


pussbigeyes February 17 2020, 13:23:05 UTC
Отлично сказано. Так и есть.

Reply

ivanov_petrov February 19 2020, 05:00:28 UTC
благодарю

Reply


mr_gamma February 17 2020, 13:47:54 UTC
Всегда внимательно читаю, но (почти) никогда не комментирую, просто потому, что недостаточно умен: сказать что-то иное, но столь же мощное, явно не в состоянии. Но вполне способен понять и задуматься, за что отдельное спасибо тому, кто раздавал таланты. Ну что может обычный человек накомментить к учебнику по линейной алгебре? Хорошо, если способен хотя бы понять его. Так и тут.

А за данный текст огромное спасибо. И если это не будет наглостью, хотел бы попросить изложить и "другие номера". Скажем, по одному, с продолжениями.

Reply

hitroum February 17 2020, 15:58:48 UTC
Вот меня это радует. Линейную алгебру изучают на первом курсе технических вузов (комментировать там действительно нечего). А то ещё один мальчик не мог научиться дроби складывать (рассказала знакомая репетиторша). И что? Поступил в семинарию.

Reply

berezenko_o February 17 2020, 20:32:45 UTC
Данный факт говорит лишь о том, что умение складывать дроби не является необходимым условием для жизни.

Reply

ext_3776482 February 18 2020, 10:39:06 UTC
/А то ещё один мальчик не мог научиться дроби складывать (рассказала знакомая репетиторша). И что? Поступил в семинарию ( ... )

Reply


alex_new_york February 17 2020, 14:04:44 UTC
Позиция понятная, но на мой взгляд чрезмерная и оттого не особенно полезная ( ... )

Reply

keleg February 17 2020, 14:49:12 UTC
ну, принципов проверки информации в государстве придумано много.
Это и перекрестная проверка из независимых источников (например, отчетность по рубке леса в Иркутской области и отчетность по количеству того же леса перевезенного железной дорогой).
Это степени свободы местного населения - как бы ни было хорошо "на словах" можно отследить места, откуда люди бегут и что при этом говорят в соцсетях.
Это матметоды статистической проверки, типа той же проверки выборов по вероятностным распределениям.
Штука интересная, но это работа с цифрами, которую мало кто любит а еще меньше тех, кто умеет.

Reply

alex_new_york February 17 2020, 15:21:32 UTC
Да, совершенно верно, Вы абсолютно правы. И независимых источников информации сегодня множество, а их доступность не сравнится с тем, что было полвека назад. Не говоря уже о возможностях изучать и сравнивать подходы к обработке и интерпретации этой информации. Всё это сегодня доступно - бери и изучай

Reply

sish February 18 2020, 19:01:08 UTC
"Это матметоды статистической проверки, типа той же проверки выборов по вероятностным распределениям. "
Выборы-не вероятностный процесс. И на этом смело можно ставить точку всем проверкам.

Шутки ради, например, мы создавали "круглые" показания на табло электронных кабин. Простым перенаправлением избирателей.
А еще можно сделать круглые показатели каждому кандидату.
За действующую власть идут очень ранним утром и поздним вечером.
И так далее. Там немало нюансов и к вероятности нет вообще никакого отношения.
Предсказать заранее участок можно, примерно за час.

Reply


eednew February 17 2020, 14:05:05 UTC
В мире медиа существует то, что вызывает эмоциональный отклик.

Та же настоящая наука для медиа не существует в принципе.

Reply


Leave a comment

Up