Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[mbskvort]

Этот фильтр для медиа может работать только в случае сговора между своими. Как вариант фашизма,но только ,к примеру, иудейского. Для написания какой-нить Конституции годится, а вот СуперДжет в случае такого сговора не полетит.

[zwh]

так всё-таки, какую систему фильтров Вы используете?

[ivanov_petrov]

Я понял: написано слишком длинно и запутанно. Для вас, мой друг, я напишу понятнее.
Смотрите:

я сначала о китайских событиях не верю саратовским медиа

а уже потом не верю китайским

[zwh]

спасибо!

[dszr]

Видоизменю вопрос предыдущего оратора:
Какие данные и из какого источника по поводу распространения коронавируса заставят Вас начать серьезную подготовку к активным действиям по собственному спасению (или спасению родных)? Или такое исключено в принципе?

[portia_whiskey]

>нужно другое умение: воздержание от суждения

Печальный парадокс состоит в том, что этого принципа по указанным вами соображениям чаще придерживаются те, кто наиболее умен и компетентен в вопросе, поэтому в медиа преобладают самые некомпетентные, примитивные и безапеляционные мнения.

[inojj]

+

[fat_crocodile]

зато окружающим проще заметить, что сказана очевидная глупость
а вот если кто-то умный и компетентный вместо очевидной глупости скажет неочевидную, это может иметь более серьёзные последствия.

[mbskvort]

Мне кажется,это не парадокс а естественное следствие тысячелетних гонений. И судя по стабильной распространенности,гонения не без оснований.
Отцы пили вино,а у детей оскомина!

[keleg]

"Ни один из властных людей, определяющих информационную политику, не только не знает - ни при каких усилиях не может узнать, что произошло на самом деле. Нет средств."

Есть. Наши достаточно успешно борются с медиашумом посредством технологий - см ту же недавнюю "Военную приемку", где мин обороны самолично наблюдает за проходящими учениями через сеть вебкамер и где управляющие процессами люди сосредоточены в одном центре, обеспечивающим личный контроль.
Общий принцип - скорость поступления информации, когда она мгновенная, нет времени на искажение.
Ну или те же кассы, которые посылают данные о покупке в налоговую в день совершения покупки или же авто с системой "Эра-глонасс", обеспечивающие в перспективе контроль над передвижениями всех автомобилей в России.

Военные технологии (а война всегда идет в условиях постоянной и сознательной дезинформации противника) вполне работают и в мире современных медиа.

[li_bao]

Смотрите. Приведенные Вами примеры из области "цифровизации". То есть, согласно обсуждаемому тексту, там может быть "знание", но для продвижения к "пониманию" всё равно придётся использовать "картину мира", то есть искажать.

[saninartem]

Есть такое мнение, что шанс понять что-то правильно тем выше, чем более достоверны знания о предмете понимания. Более-менее достоверное знание не решает все проблемы, но без него как-то еще сложнее. Так что устранение ошибок на этом этапе вполне имеет смысл.
Тем не менее, описанный метод как-то не кажется решением всех проблем. Да, где-то можно понизить искажение информации путем личного участия в процессе (т.е. включая проблему в сферу своего личного опыта). Где-то, в точках критической важности, это может иметь смысл. И все же если Начальствующий попытается масштабировать этот опыт на все, что делает, он а) все равно везде не успеет; б) сведет свою функцию к надзору за подчиненными и дублированию их работы. Мне кажется, что это будет какой-то не очень годный Начальствующий.

[mashilial]

Есть. Наши достаточно успешно борются с медиашумом посредством технологий - см ту же недавнюю "Военную приемку", где мин обороны самолично наблюдает за проходящими учениями через сеть вебкамер
-----------
Тут начал смеяться.
Зря Вы. Мощный пост же, серьезный, а Вы вот таким детсадом комментарии портите.

[smol1]

Мне уже приходилось писать о сходстве научного сообщества с воровской. Институт репутации в них идентичен: Кого из воров знаешь?

[smol1]

Мне кажется, что Вы говорите о механизме формирования мнения научного сообщества. Это очень важная вещь. И прямо связана с темой поста.