Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[happy_coder]

выпущен довольно важный институт - институт репутации
который соединяет вероятностное знание с вероятностной достоверностью
как только цепь становится слишком длинной - более условно говоря трёх звеньев - просто нет смысла обрабатывать информацию
если короче - смотреть на репутационные профили передающих сообщение

блокчейн в этом, кстати, очень хороший помощник - по сути, он и есть автоматизированный инструмент управления репутацией

[ivanov_petrov]

Это составная часть вашей картины мира. Институт репутации медийного средства не имеет отношения к истине, но вы можете им пользоваться. Это следствие того, как именно устроена лично ваша картина мира.

[happy_coder]

ну, он имеет отношение к надёжности
и к возможности существования крупных социальных систем в целом
а так-то ок, с пониманием про лично вашу, да

[sozdam_sustain]

сохранять вопрос и воздерживаться от суждения. а суждения все возникают, и как-то взаимодействуют с вопросом.
а вопрос надо сохранить, пока его вконец не обсудили.
а откуда он взялся, вопрос, зачем? чтобы ограничить суждения? но фильтровать их невозможно.
вопрос как фермент, ждущий свой субстрат :)

[ivanov_petrov]

Вопрос как способ создать ответ. Бывает такое.

[cupon_8]

Медиа работают на хозяина медиа. А кто хозяин медиа - узнать не сложно.
"Неправильные" мнения в хозяйских медиа редки, если вообще встречаются.

Вот и весь фильтр.

[inojj]

На мелькающие картинки известных медиа мало кто обращает внимание. Ситуацию делают существенно запутанной медиаблогеры и прочие неформальные лидеры общественного мнения, не потому что специально, а потому что у каждого своя "картина мира", которую зачастую они сами не могут (или не желают) сформулировать в явном виде, да и есть ли у нас желание и возможность погружаться в это так глубоко...

[ext_3776482]

/Вот и весь фильтр./
у всех медиа есть хозяин. Ваш фильтр отфильтрует начисто весь контент

[idvik]

Спасибо очень важные вещи сказаны прямо и внятно.
Важнейший часто определяющий развитие общества и отдельных людей институт в котором не существует правда и истина. и ведь это не только эпоха постправды- это потянет за собой очень многое Скоро социальная ткань и люди станут совсем другими.

[ivanov_petrov]

Да они уже очень другие. Как всегда, есть привычка "ничего не замечать". Но люди очень изменились за последние 20-30 лет. Недавно мне рассказывал собеседник: по его наблюдениям, года с 2000-го вдруг обрушилась "стенка материализма". До того о чем-то этаком невозможно было говорить - ведь все вокруг нормальные люди и знают, чего не бывает. И вдруг "все" разом - - ... Кто видит вещие сны. Кто верит в какую-нибудь небиру, кто в буддийском монастыре два года был, кто на Алтай в монастырь ездил, кому Богородица каждый день советует, а у кого просто философски-углубленный анализ. Каждый первый оказался с духовным поиском и измерением. Есть и другие перемены - Можно смотреть на темы массовой культуры, можно - на новые заболевания. Социальная ткань уже другая, просто в ней ведут себя по-прежнему.

[snake_d_ha]

Блестяще.

И очень, очень трудно воспринимается как реальность.
Мне чтобы составить похожее впечатление про медиа пришлось несколько лет транслировать туда новости и потом с немалым изумлением пытаться соотнести то, что медиа доносили вместо них.
И нет связи, невозможно построить никакого действующего правила.

[iv_an_ru]

> Мне чтобы составить похожее впечатление про медиа пришлось несколько лет транслировать туда новости и потом с немалым изумлением пытаться соотнести то, что медиа доносили вместо них.

Да, такая "эхолокация" поучительна. Когда первый раз у тебя просят заметку по теме, причём бесплатно, потому что журнал нищенствует, аргументируя это тем, что тема непопулярная, спецов нет, а осветить надо, "мы были бы очень признательны", а потом в журнале видишь свой текст как "письмо читателя", под которым "комментарий специалиста", в котором анонимный придурок пишет полную чушь --- фигеешь. Потом уже понимаешь, что журнал просто не мог себе позволить печатать что-то резко расходящееся с предпочтениями спонсора. Во второй раз уже знаешь, что делать, и сразу оговариваешь гонорар хотя бы в рубль, и под это разовый, но договор.

[snake_d_ha]

И даже гонорар не спасает, потому что под этот рубль у тебя уже абсолютно беззастенчиво начинают требовать написать как они хотят, пусть это и будет явная чушь.

[iv_an_ru]

Так это же просто замечательно! Тогда их можно сразу послать далеко-далеко, сэкономив "всехнее" время, что куда дешевле внезапных сюрпризов "потом".