Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[urease]

По-моему, на моей памяти, это - лучшая ваша статья из того, что вспоминается.

Совпадает с моей точкой зрения, разумеется, поэтому - Правда по определению, написано точным языком, выражено так, что смутное свое внутреннее оказывается четко кристаллизованным в конкрентном, связном тексте другого человека.

Блестяще, на мой взгляд.

[ivanov_petrov]

рад, что понравилось

[cmt96]

В кои-то веки вы "как все" - о "пост-факте" кто только не говорил. Ленивый не говорил. Я не говорил...

[cmt96]

В общем-то - просьба не обижаться - прославление мира "пост-факта" есть прямой маркер личной трусости, он на многих людях срабатывает... Трус всегда циничен - это такой личный выбор отношения к происходящему, который полнее всего именно трусость и охватывает. Я не пытаюсь вас обозвать, я называю лишь маркер; а дальше каждый сам себя пусть судит, я посторонних душ не отгадчик.

[ivanov_petrov]

Эээ... Я сказал следующее: сохраняются области, где возможно искать правду. Это область личного опыта и область научного знания. Помимо этого, если потратить значительный труд на создание личной картины мира, можно пользоваться известиями из мира медиа. Для всех этих занятий надо быть умелым, это не дается просто так. Надо затратить труд на образование себя, чтобы уметь использовать личный опыт, надо получить разнообразный опыт, любое его единообразие будет работать против вас, надо затратить труд, чтобы приобрести близкие к профессиональным познания в различных областях знания, любая ограниченность в этом вопросе играет против вас, надо затратить труд, чтобы создать разумную и соответствующую опыту, доказательную и обладающую предсказательной силой картину мира. В мире личного опыта, в мире науки вы имеете дело (можете иметь...) с фактами. При обращении к хорошо сделанной картине мира можно пользоваться крупными обобщениями относительно больших и разнообразных групп фактов.
Это не похоже на концепцию "пост-факта".

[cmt96]

Понятно. Простите. Но тогда это - вместо одной банальности другая: так называемое "критическое мышление" (о котором говорит navlasov). "Картина мира" входит в него фоном - это знание о том, на что люди способны и на что не способны.

[vida_louca]

Воздержание от суждения. Это не просто и вовсе не банально - это мало кто умеет. Воздержание от суждения: сохранение вопроса в агрессивной среде не имеющих отношения к истине ответов.
- Нравится. Очень. И это трудно.

[keleg]

Но это противоречит действию - ведь для него приходится найти какой-то ответ.
Так?

[vida_louca]

Если я Вас правильно понимаю, воздержаться от какого-либо действия (ответа) сейчас может оказаться куда более действенным приёмом на будущее, на ближайшую перспективу. Например, можно так убедительно промолчать, глядя оппоненту в глаза, что у того пропадёт всякое желание дискутировать. Можно найти и другие примеры. Не говоря о примитивных типа "молчание - золото".-)

[keleg]

Не, я про то, что даже в условиях зашумленной информации действовать приходится.
Одно дело абстрактная информация, которая на твою жизнь не влияет, типа температуры на темной стороне Луны или даже диаметра Земли. Там можно воздерживаться от ответа.
А другое, например, уровень преступности в городе, в который собираешься переезжать. Это может быть важно и только своим опытом проверить это затруднительно.
Придется смотреть статистику и как-то ее верифицировать.

[scholarpunk]

> Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации.
> Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более

Лично я использую фильтры исключительно 0,22μm!.. Остальное суетно.

А тиливизер выкинул давно. Всё прочее же проще узнавать из соцсетей, когда переругиваццо начинают - выбираю оттуда наиболее вменяемое, чем и удовлетворяюсь. А заодно и поржать...

[ivanov_petrov]

Зачем узнавать из соцсетей? Всё прочее делится на нужное, которое и не захочешь - узнаешь, и не нужное, о котором не узнал - и молодец.

[tannenbaum]

Тут не согласна. Из того, что не хочешь - узнаешь, ненужного тоже большая часть.

[meloco_go]

Спасибо!

Очень хорошо, но грустно -- боюсь, не потянуть. И еще вопрос, как находить с кем-то общий язык?

[iv_an_ru]

А помните, как до интернета главное, на что обращалось пристальное внимание в первом походе в гости к новому знакомому, было содержимое его книжного шкафа? не только с "охотничьими" целями, а обложки книг были тэгами интересов. Вот и общий язык.

[meloco_go]

Кажется, в нынешних условиях "шкаф" это что-то туманно клубящееся. И собирает "это" не сам человек, а неведомо как работающий алгоритм...

[iv_an_ru]

> Кажется, в нынешних условиях "шкаф" это что-то туманно клубящееся.

Эх (ностельгически вздыхая), недолгое счастливое время ранних 2000-х было совсем удобно --- можно было просто раскрыть свой профиль на Имхонете, это даже удобней шкафа. Кончина Имхонета стала, безусловно, большой потерей для российской, как бы это сказать, "культуры потребления культуры". Был бы я министром, я бы этот сервис спонсировал, да хоть бы и национализировал, и это была бы самая адресная из всех возможных поддержек хоть кино, хоть театров, хоть книгоиздания.