Спор

[ivanov_petrov]

Мне кажется, дело решает опыт. Я совершенно не умею спорить. Убедившись в этом, стал искать причину - ведь когда-то я много спорил. Причина оказалась простой: мой опыт убедил меня, что спор бесполезен - в рамках тех целей, которые я ставлю перед разговором. Я помню споры, в которых я победил. Мои противники - насколько я мог видеть - брали тайм-аут

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dva_greka]

Без спора никуда
Иначе как людей прилюдно в грязьвтаптывать.
Драться с ними чтоли?

[lipkalapka]

Нож, кастет…

[nezrim]

Подстава, интрига, клевета, диффамация...

[sh_e_k]

О. Кажется многие верят, что это путь прогресса.

[nomen_nescio]

Я менял. А вообще спор имеет смысл только как "диспут Тьюринга", где перед его началом каждый из спорящих излагает точку зрения противника - да так, чтобы этот противник с этим изложением согласился.

[ext_3776482]

/ где перед его началом каждый из спорящих излагает точку зрения противника - да так, чтобы этот противник с этим изложением согласился./
"ты права, дорогая"

[ext_4799816]

Не, «и ты права, дорогая»

[vinous_granat]

Это и без споров не всегда получается. Мне тут надысь тетька звонила, подиктовать, что нужно написать в проплаченной статье. Она говорит, я за ней повторяю, она мне: "Нет, не так, не совсем, не то, не туда".

Поколыхались еще два дня, потом пришлось сбежать.

[chink_]

Следует ли различать спор и дискуссию, например, научную или рабочую?

Пришёл ты с неким убеждением о природе некоего явления, отказа оборудования, например. А оппонент тебе убедительно, с формулами и примерами, доказал, что природа эта совершенно другая, совсем не такая, как ты полагал. Возможно, радикально другая - ты полагал причину механической, а она - электромагнитная. В таких случаях мне не паз приходилось менять свои убеждения, равно как и наблюдать, что изменились убеждения оппонента.

А спор в моём представлении - это неконструктивная дискуссия, вроде того, брита или стрижена борода у городского головы.

[yajohn]

> Следует ли различать спор и дискуссию
Несомненно следует. Разница в основном не в методах, но в целях. Спор - противостояние мнений, дискуссия - их синергия, вне зависимости от того, на сколько мнения взаимопротиворечивы.
Вполне возможна ситуация когда один из оппонентов спорит, а другой - дискутирует.

[margo_ivanna]

Тк убеждения вещь ценная , именно потому , что являются опорами, то спор- это жестокое выбивание этих опор из-за под ног другого человека. Возникает вопрос зачем так? Их надо не выбивать , а заменять: «вот этот костыль не удобный, возьми элегантную трость, ведь ты уже немного сильнее и здоровее, она тебе правда идёт». Если человек отказался, так что ж , это его личное дело или надо просто подождать. Вот коротко описание моего убеждения на этот счет на данном этапе жизни. Пришла к нему следующим путём: увидела, что споры (именно сами споры, а не их темы) - это неправильная тактика ведения «войны». Противник бесится, я беспокоюсь, контролировать себя и ситуацию сложно, на это уходит много сил, иногда получаешь по больным местам, что не приятно, пропадает доверие, получаешь осадок неприятный , тк режет воспоминание о низком, что поднималось в душе во время спора, плюс образуется огромное заминированное поле вокруг меня и человека . В целом рушатся тёплые отношения, те на алтарь желания убедить человека в своей правоте кладётся другая

[ivanov_petrov]

В конце разговора противник ваш одет в подходящий ему костюм убеждений, и этот костюм в самом деле подходил бы ему, если б он умел им пользоваться. Так что даже предоставление элегантной трости вместо самодельного костыля не исправляет ситуацию