- Переход совпал с исчезновением многих групп нединозавровых четвероногих. Травоядным специалистам вроде этозавров и дицинодонтов было сложно конкурировать с динозаврами, чей рацион стал шире. В итоге к концу триасового периода их вытеснили завроподоморфы и птицетазовые.
Мы знаем, что очень многие виды обладают уникальными биологическими приспособлениями, которых нет у других. Электричество у скатов, всевозможные яды, способы маскировки, защиты, охоты, всё это даже описать невозможно. Считается, что эволюция непрерывно создаёт эти чудеса, а когда вымирают большие группы животных, то всё изобретённое исчезает, обращается в прах.
Как на фоне этой Ниагары биологических креативов динозавры ухитрились не обзавестись разумом, явно нетривиальная проблема.
Очень понравилось обсуждение Набокова, как и каждый раз у alfare, разговор о пронзительно важном невыразимом.
Про "избавиться от внутреннего диалога" вот как всегда, эзотеризм выдумывает какие то артефакты восприятия и потом усердно от них избавляется, задолбаешься, но в том и смысл, чтобы задолбаться самому и других осуждать. Идея перевоплощения, впрочем, такой же артефакт и используется как артефакт, только более древняя и почтенная, избавиться от перевоплощений хотят давно, понимает саму идею мало кто. И от чего именно избавляться - тоже, всегда есть вероятность выкинуть лишнее. Если даже видеть инкарнации не как закольцованную последовательность, а как, например, спираль, уже пропадет охота избавляться, а если например как некий пучок одновременно происходящих событий? из одного корня растет нечто разнообразное живое, что именно тут надо превозмогать? Это не значит, что не надо - с очевидностью люди страдают, что то не так. Но что? правильно выделить обьект отрицания нелегко, а уж насчет положительного обьекта так и вовсе.
В том диалоге я в очередной раз столкнулся с любопытным явлением, колоссальной разницей понимания текста в первичном, примитивном, "бытовом" прочтении, без обратной связи - и как сильно поменялось восприятие, когда чуть позже бросаешь взгляд назад и видишь, что текст вообще поменял смысл, как бы не на противоположный. И это - всего лишь ОДНО прочтение человеком, очень слабо знающим Набокова. Я там где-то писал, что всплеск моего интереса к Набокову был лет 12 назад после лекций Аверина, и очень жалел тогда, что там было разобрано мало вещей, и сами лекции записаны в очень слабом качестве ещё. Правда, я их после не переслушивал... может, сейчас это всё бы уже так не воспринималось. Вообще, тогда, 15-12 лет назад много слушал лекций по литературе, а потом перестал, потому что дразнит оно всё. Вот это углубление и расширение мира текста - оно прекрасно, а что дальше? Ты начинаешь видеть больше, но ты и начинаешь хотеть больше. А когда пытаешься сделать следующий шаг - сделать больше... то по сусалам, по сусалам... Вот этот разрыв между
( ... )
Да, вот для меня в последнее время стало одним из самых значимых открытий, что люди читают совершенно разные тексты за одним и тем же текстом. Абсолютно что угодно может вычитать в тексте человек. То, что мне не то что в голову не придет, а я и близко ее так не выверну, то есть иногда, конечно, получается вывернуть, особенно если собеседник расскажет, что он в тексте видит и откуда смотрит, но вообще спектр пониманий любого текста широк до бесконечности. И это не зависит ни от текста, ни от читателя, а лишь от какой-то невыразимой алхимии между ними в каждом уникальном случае.
Ну почему по сусалам:) где-то количество должно перейти в качество обязательно.
- Я ... вообще неприязненно отношусь ко всякой аристократии. Все мои предки без исключения происходят из местечек черты оседлости
Если под местечками черты оседлости подразумеваются еврейские городки, то евреи традиционную аристократию не особенно любили, да. Но скорее не за то, что у тех слишком много вилок, а за то, что аристократы были хозяевами мира, в котором евреям предстояло отвоевать себе место, когда замкнутые общины начали разрушаться. Не похоже, что аристократы в итоге победили.
Я впрочем, вообще неприязненно отношусь ко всякой аристократии. аристократия - идея хорошая, но понятие изменилось, как изменяется сейчас прям в реальном времени смысл слова "элита". а так-то я неприязненно отношусь к любому, кто всерьёз рассуждает об элитах, аристократии, чистоте крови и прочих категориях, описывающих то, что называют "происхождением" и должных по мнению рассуждающего что-то значить.
Пушкин - негр.
вот примерно того же уровня сопли про происхождение.
Comments 405
Мы знаем, что очень многие виды обладают уникальными биологическими приспособлениями, которых нет у других. Электричество у скатов, всевозможные яды, способы маскировки, защиты, охоты, всё это даже описать невозможно. Считается, что эволюция непрерывно создаёт эти чудеса, а когда вымирают большие группы животных, то всё изобретённое исчезает, обращается в прах.
Как на фоне этой Ниагары биологических креативов динозавры ухитрились не обзавестись разумом, явно нетривиальная проблема.
Reply
Reply
Reply
Reply
Про "избавиться от внутреннего диалога" вот как всегда, эзотеризм выдумывает какие то артефакты восприятия и потом усердно от них избавляется, задолбаешься, но в том и смысл, чтобы задолбаться самому и других осуждать. Идея перевоплощения, впрочем, такой же артефакт и используется как артефакт, только более древняя и почтенная, избавиться от перевоплощений хотят давно, понимает саму идею мало кто. И от чего именно избавляться - тоже, всегда есть вероятность выкинуть лишнее. Если даже видеть инкарнации не как закольцованную последовательность, а как, например, спираль, уже пропадет охота избавляться, а если например как некий пучок одновременно происходящих событий? из одного корня растет нечто разнообразное живое, что именно тут надо превозмогать? Это не значит, что не надо - с очевидностью люди страдают, что то не так. Но что? правильно выделить обьект отрицания нелегко, а уж насчет положительного обьекта так и вовсе.
Reply
В том диалоге я в очередной раз столкнулся с любопытным явлением, колоссальной разницей понимания текста в первичном, примитивном, "бытовом" прочтении, без обратной связи - и как сильно поменялось восприятие, когда чуть позже бросаешь взгляд назад и видишь, что текст вообще поменял смысл, как бы не на противоположный. И это - всего лишь ОДНО прочтение человеком, очень слабо знающим Набокова. Я там где-то писал, что всплеск моего интереса к Набокову был лет 12 назад после лекций Аверина, и очень жалел тогда, что там было разобрано мало вещей, и сами лекции записаны в очень слабом качестве ещё. Правда, я их после не переслушивал... может, сейчас это всё бы уже так не воспринималось. Вообще, тогда, 15-12 лет назад много слушал лекций по литературе, а потом перестал, потому что дразнит оно всё. Вот это углубление и расширение мира текста - оно прекрасно, а что дальше? Ты начинаешь видеть больше, но ты и начинаешь хотеть больше. А когда пытаешься сделать следующий шаг - сделать больше... то по сусалам, по сусалам... Вот этот разрыв между ( ... )
Reply
Ну почему по сусалам:) где-то количество должно перейти в качество обязательно.
Reply
--где-то количество должно перейти в качество обязательно
Далеко, там где сходятся рельсы. Я туда не смог.
Про понимание как раз недавно писал пост Он был закрыт некоторое время.
Reply
Если под местечками черты оседлости подразумеваются еврейские городки, то евреи традиционную аристократию не особенно любили, да. Но скорее не за то, что у тех слишком много вилок, а за то, что аристократы были хозяевами мира, в котором евреям предстояло отвоевать себе место, когда замкнутые общины начали разрушаться. Не похоже, что аристократы в итоге победили.
Reply
Я впрочем, вообще неприязненно отношусь ко всякой аристократии.
аристократия - идея хорошая, но понятие изменилось, как изменяется сейчас прям в реальном времени смысл слова "элита".
а так-то я неприязненно отношусь к любому, кто всерьёз рассуждает об элитах, аристократии, чистоте крови и прочих категориях, описывающих то, что называют "происхождением" и должных по мнению рассуждающего что-то значить.
Пушкин - негр.
вот примерно того же уровня сопли про происхождение.
Reply
Пушкин швед. Абрам Ганнибал был женат на шведке Христине.
Reply
а хоть бы и еврей)))
Reply
Нет, были
https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2021/07/23/561
Reply
Возможно ли в значимой части мира приличное изображение свастики?
Reply
В Индии возможно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment