Им, генетикам, кажется странным, что такой опытный и знающий работник, как имярек, придерживается столь консервативных взглядов и не придает никакого значения рекламе, которая, как известно, для того и существует, чтобы изменять и совершенствовать вкусы населения. Представитель комбината напоминал, что ни один новый пищевой продукт не может быть запущен в распределительную сеть без апробации Академии Здравоохранения. (Выкрики из толпы генетиков: «Консерваторы от пищеварения!», «Общество друзей аппендикса!») Представитель комбината разводил руками и всем своим видом показывал, что ничем не может помочь. Выкрики переходили в глухое ворчание и вскоре замолкали: авторитет Академии Здравоохранения был громаден.
///дает возможность продолжать исследования в каком-то устойчивом контексте/// Мне представляется, что практика и исследование - это противоположные вещи. Вы либо практикуете, либо исследуете.
К стати, заметили ли Вы, что в таких случаях сознательно(?) обходят/опускают, казалось бы, совершенно необходимые уточнения понятий, например, кого/чего именно это "составляющее"? Это манипулятивная техника, известная в НЛП как "потеря референтного индекса" - я уже говорил здесь ранее одному товарищу, который не пренебрегает такими способами общения.
Comments 306
"Сатира разрушила карьеру Шванна. Он проиграл конкурс на пост в Бонне, перешел в Лувенский католический университет и стал христианским мистиком."
- Вот вам оно надо - делать великие открытия в науке?!
Reply
Reply
Научному сообществу с необходимостью требуется определенный консерватизм. Ведь только время определяет, является ли что-то великим открытием или нет.
Reply
АБС "Полдень"
Reply
Вячеслааааав!
У меня дома два самых ценных!
Кот и кошка.
Reply
Reply
Благо без истины это и есть опиум(c)
Неверно сказано
Reply
Истина в вине, стало быть, благо без вина это опиум. А что же ещё?
Reply
Это смотря чья вина. Если не моя, то таки да.
Reply
///дает возможность продолжать исследования в каком-то устойчивом контексте/// Мне представляется, что практика и исследование - это противоположные вещи. Вы либо практикуете, либо исследуете.
Reply
Диалектически одно без другого мертво.
Reply
по поводу выделения души, сознания и прочих тонких составляющих, это непростой вопрос(с)
Конечно. Набор абстрактных понятий, трактуемых произвольно, и не может быть простым, как вместе, так и по отдельности.
Reply
Reply
А я ее трактую? Это тоже "тонкое составляющее"?
К стати, заметили ли Вы, что в таких случаях сознательно(?) обходят/опускают, казалось бы, совершенно необходимые уточнения понятий, например, кого/чего именно это "составляющее"? Это манипулятивная техника, известная в НЛП как "потеря референтного индекса" - я уже говорил здесь ранее одному товарищу, который не пренебрегает такими способами общения.
Reply
Reply
Leave a comment