> Прилетели инопланетяне на нашу Землю В советские времена был целый жанр подобных анекдотов, только вместо инопланетян выступали иностранцы приезжавшие в СССР. Они никак не могли понять почему в совке очереди, почему если нет рыбы, то рыболовы не ищут ее, а собирают совещания, зачем нужен "седьмой инженер", почему все игнорируют радиацию и т.п.
Сегодня Землю Обетованную надо в космос помещать. Иллюзий насчет свободных демократических капиталистов данайцев, дары приносящих, уже не осталось.
> для русского или немца "человек" по умолчанию мужчина, а для украинца "людина" по умолчанию женщина, и когда > украинец говорит "людина", он себе представляет именно женщину, а мужчину так, по остаточному принципу
Исторически, украинский чоловік тоже имел универсальное значение ("кожен чоловік має право на щастя"). Людина - современное употребление.
Не думаю, что есть культуры, где абстрактный человек - женщина, по крайней мере у Фрейзера в Золотой ветви таких, кажется, не было.
> левая идеология уже превратила Запад в тоталитарное общество
Этатизм и бюрократия - не левый феномен, неужели русским это надо объяснять?
Буденовцы с радужными стягами, легитимизирующие произвол корпоративной плутократии - это не левый дискурс. Настоящие левые их ненавидят не меньше консерваторов.
Буденовцы == вокисты (woke), радужными стяги - девианты всех мастей. В просторечии - "повестка". Активно продвигается корпоративным миром как инструмент манипуляции (разделяй и властвуй) и замещения свободных людей зависающими от бюрократии фриками
Да, вот для меня в последнее время стало одним из самых значимых открытий, что люди читают совершенно разные тексты за одним и тем же текстом. Абсолютно что угодно может вычитать в тексте человек. То, что мне не то что в голову не придет, а я и близко ее так не выверну, то есть иногда, конечно, получается вывернуть, особенно если собеседник расскажет, что он в тексте видит и откуда смотрит, но вообще спектр пониманий любого текста широк до бесконечности. И это не зависит ни от текста, ни от читателя, а лишь от какой-то невыразимой алхимии между ними в каждом уникальном случае.(с)
Вывод: можно нести любую ахинею, и всегда найдется тот, кто увидит в ней зерна Истины потому, что курит тоже самое.
У древних китайцев есть поучительный рассказ, как некий просвещённый мудрец, находясь в путешествии, писал правителю вразумляющее письмо. По ходу дела он сказал слуге "Поправь светильник", а писец эту фразу тоже записал. Пока мудрец вернулся в столицу, правитель на основе этой фразы уже кучу реформ провёл... :)
Comments 306
В советские времена был целый жанр подобных анекдотов, только вместо инопланетян выступали иностранцы приезжавшие в СССР. Они никак не могли понять почему в совке очереди, почему если нет рыбы, то рыболовы не ищут ее, а собирают совещания, зачем нужен "седьмой инженер", почему все игнорируют радиацию и т.п.
Сегодня Землю Обетованную надо в космос помещать. Иллюзий насчет свободных демократических капиталистов данайцев, дары приносящих, уже не осталось.
Reply
Иллюзий насчет свободных демократических капиталистов данайцев, дары приносящих, уже не осталось.(с)
Налицо потеря референтного индекса. Манипулируете?
Reply
Reply
> украинец говорит "людина", он себе представляет именно женщину, а мужчину так, по остаточному принципу
Исторически, украинский чоловік тоже имел универсальное значение ("кожен чоловік має право на щастя"). Людина - современное употребление.
Не думаю, что есть культуры, где абстрактный человек - женщина, по крайней мере у Фрейзера в Золотой ветви таких, кажется, не было.
Reply
Этатизм и бюрократия - не левый феномен, неужели русским это надо объяснять?
Буденовцы с радужными стягами, легитимизирующие произвол корпоративной плутократии - это не левый дискурс. Настоящие левые их ненавидят не меньше консерваторов.
Reply
Буденовцы с радужными стягами, легитимизирующие произвол корпоративной плутократии(с)
Можно сделать лицо попроще пояснить смысл оного выражения?
Reply
Reply
Reply
Да, вот для меня в последнее время стало одним из самых значимых открытий, что люди читают совершенно разные тексты за одним и тем же текстом. Абсолютно что угодно может вычитать в тексте человек. То, что мне не то что в голову не придет, а я и близко ее так не выверну, то есть иногда, конечно, получается вывернуть, особенно если собеседник расскажет, что он в тексте видит и откуда смотрит, но вообще спектр пониманий любого текста широк до бесконечности. И это не зависит ни от текста, ни от читателя, а лишь от какой-то невыразимой алхимии между ними в каждом уникальном случае.(с)
Вывод: можно нести любую ахинею, и всегда найдется тот, кто увидит в ней зерна Истины потому, что курит тоже самое.
Reply
Именно.
У древних китайцев есть поучительный рассказ, как некий просвещённый мудрец, находясь в путешествии, писал правителю вразумляющее письмо. По ходу дела он сказал слуге "Поправь светильник", а писец эту фразу тоже записал. Пока мудрец вернулся в столицу, правитель на основе этой фразы уже кучу реформ провёл... :)
Reply
/кучу реформ провёл.../
всех образованных на кичу посадил?
Reply
Подправил светильники)
Reply
Leave a comment